Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2018 (1-635/2017;) от 01.12.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимого Бурлакова В.С., защитника – адвоката Клок О.Г., представившей удостоверение № 2356 и ордер № 17н 043190, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бурлакова В.С. .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., .............., судимого:

03.07.2012 Георгиевским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима;

15.09.2014 Георгиевским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима; освобожден 12.10.2015 от дальнейшего отбытия наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

26.05.2016 мировым судьей судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда от 19.10.2016 приговор в отношении Бурлакова В.С. приведен в соответствие, в связи с чем освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, и считать осужденным к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден 12.05.2017 по отбытию наказания.

26.12.2017 мировым судьей судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, (приговор вступил в законную силу 10.01.2018);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлаков В.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни при следующих обстоятельствах.

27 октября 2017 года примерно в 21 час 40 минут, Бурлаков В.С., имея умысел на совершение разбойного нападения, из корыстных побуждений, находился во дворе домовладения .............. где, используя игрушечный пистолет в качестве имитирующего предмета внешне похожего на оружие, Бурлаков В.С. напал на находившуюся во дворе данного домовладения Потерпевший №1 Угрожая применением насилия опасного для ее жизни, которое Потерпевший №1, учитывая обстоятельства и время происходящего, воспринимала реально, Бурлаков В.С. стал демонстрировать предмет – похожий на пистолет и угрожать его применением и стал требовать передачи ему имеющихся у нее денежных средств, после чего подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 рублей и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 50 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Бурлаков В.С. вину признал и показал, и от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Бурлакова В.С. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 27 октября 2017 года, она приехала к месту своего жительства на машине. Она открыла ворота и заехала во двор дома, при этом увидела, что во двор зашел ранее незнакомый ей парень. Она подошла к этому парню, спросила у него о цели его нахождения у него во дворе. Этот парень, ничего не объясняя, сразу сказал, чтобы она дала ему 20 рублей, иначе он её убьет. Она сказала ему, что денег у неё с собой нет, что нужной пойти в машину. При этом она увидела, что он держал руку в кармане, потом вынул руку и достал какой-то предмет, который был похож на пистолет. Они пошли с ним к машине, она достала кошелек, взяла оттуда 50 рублей и отдала Бурлакову. После этого она попросила его уйти, чтобы его никто тут не видел. Бурлаков ушел и она пошла к себе домой. После этого написала заявление в полицию. Угрозу она восприняла реально, так как она увидела у него в правой руке пистолет

Свидетель Свидетель №1 допрошенный на предварительном следствии и показания, которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал что 27.10.2017 г., в вечернее время суток в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу с заявлением о совершенном разбойном нападении обратилась ранее неизвестная Потерпевший №1 В ходе сбора первоначального материала им по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был установлен ранее судимый Бурлаков В.С., в ходе общения с которым, Бурлаков В.С. пояснил ему, что 27.10.2017 года, в вечернее время суток, он приехал в г. Минеральные Воды из г. Ессентуков, где был в гостях у своего знакомого С с которым в 2009 году отбывал наказание в ИК-2. Приехав в г. Минеральные Воды, он самостоятельно употреблял спиртные напитки, на одной из улиц г. Минеральные Воды. Затем находясь на одной из улиц г. Минеральные Воды, он увидел, как ранее не знакомая женщина открыла ворота дома, в этот момент он подошел к женщине и попросил у нее денежные средства, женщина отказала ему, тогда он достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки игрушечный пистолет черного цвета, который приобрел в г.Ессентуки на рынке для своего племянника в подарок и держа пистолет в правой руке на уровне пояса, продемонстрировал его перед женщиной направив пистолет в ее сторону и угрожая ей применением насилия высказал требование о передаче ему денежных средств. После чего женщина достала денежные средства и хотела передать ему в руки, а он сказал женщине чтобы она положила их на землю, что женщина и сделала. Он поднял деньги в сумме 50 рублей, после чего ушел. Пройдя немного по дороге он увидел автомашину марки «..............» цвета, гос. номеров данной машины он не помнит, машина находилась в открытом состоянии, в связи с чем он влез в машину и заснул. После этого, им по данному факту было получено объяснение от Бурлакова В.С., а также Бурлаков В.С. добровольно без какого-либо воздействия собственноручно написал протокол явки с повинной, в котором сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д. 58-59)

Свидетель Свидетель №2, допрошенный на предварительном следствии и показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал о том, что у него в собственности имеется автомашина марки .............., который был им приобретен в феврале 2016 года. Данный автомобиль в настоящее время находится в неисправном состоянии и располагается на улице напротив его дома где он проживает. 28.10.2017 года, примерно в 4 часа, к нему домой пришли сотрудники полиции, который поинтересовались о принадлежности вышеуказанной автомашины «..............», он пояснил, что данная автомашина принадлежит ему, после чего сотрудники полиции сообщили, что в салоне автомашины «.............. ими был задержан молодой человек, который совершил преступление. После чего он вышел из дома и направился к своей автомашине, возле которой находились сотрудники полиции и ранее не известный парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения и представился как Бурлаков ............... Затем в его присутствии была осмотрена автомашина марки «..............», государственный регистрационный знак .............. регион, в ходе чего из автомашины был изъят предмет внешне похожий на пистолет, а также была изъята купюра достоинством 50 рублей, как пояснил Бурлаков В.С. изъятый предмет внешне похожий на пистолет принадлежит ему и несколько часов назад он при помощи вышеуказанного изъятого предмета внешне похожего на пистолет похитил у ранее не известной женщины вышеуказанные изъятые денежные средства в сумме 50 рублей. Водительская дверь принадлежащей ему автомашины была также в неисправном состоянии и не замыкалась. (л.д. 65-66)

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

    Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2017 устанавливается, что была осмотрена территория двора .............., в ходе которого установлены обстоятельства совершенного Бурлаковым В.С. преступления – разбойного нападения на Потерпевший №1 и изъято вещественное доказательство – диск с записью с видеорегистратора.(л.д. 6-13)

        Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2017 устанавливается, что была осмотрена автомашина «..............», государственный регистрационный знак .............., находившаяся в районе .............. городского округа, в ходе которого изъяты вещественные доказательства – игрушечный пистолет и денежная купюра достоинством 50 рублей, похищенная Бурлаковым В.С. у Потерпевший №1(л.д. 6-10)

    Протоколом явки с повинной, поступивший от Бурлакова В.С., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу № 18595 от 28.10.2017 г., подтверждается факт, что Бурлаков В.С., полностью признавая себя виновным в совершении разбойного нападения рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.(л.д. 27)

Виновность подтверждается показания подозреваемого и обвиняемого, допрошенного на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, который вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ признал полностью.

Допрошенный в качестве обвиняемого он показал, что 27.10.2017 года, в вечернее время суток, он приехал в г. Минеральные Воды из г. Ессентуков, где был в гостях у своего знакомого С с которым в 2009 году отбывал наказание в ИК 2. Приехав в г. Минеральные Воды, он самостоятельно употреблял спиртные напитки, на одной из улиц г. Минеральные Воды. Затем находясь на одной из улиц г. Минеральные Воды, он увидел как ранее не знакомая женщина открыла ворота дома, в этот момент он подошел к женщине и попросил у нее денежные средства, женщина отказала ему, тогда он достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки игрушечный пистолет черного цвета, который приобрел в г. Ессентуки на рынке для своего племянника в подарок и держа пистолет в правой руке на уровне пояса, продемонстрировал его перед женщиной направив пистолет в ее сторону и угрожая ей применением насилия высказал требование о передаче ему денежных средств. После чего женщина достала денежные средства и хотела передать ему в руки, а он сказал женщине чтобы она положила их на землю, что женщина и сделала. Он поднял деньги в сумме 50 рублей, после чего ушел. Пройдя немного по дороге он увидел автомашину марки «Газель» цвета, гос. номеров данной машины он не помнит, машина находилась в открытом состоянии, в связи с чем он влез в машину и заснул.(л.д.55-56)

Допрошенный в качестве подозреваемого он показал, что 27.10.2017 года, в вечернее время суток, он приехал в г. Минеральные Воды из г. Ессентуков, где был в гостях у своего знакомого С с которым в 2009 году отбывал наказание в ИК 2. Приехав в г. Минеральные Воды, он самостоятельно употреблял спиртные напитки, на одной из улиц г. Минеральные Воды. Затем находясь на одной из улиц г. Минеральные Воды, он увидел как ранее не знакомая женщина открыла ворота дома, в этот момент он подошел к женщине и попросил у нее денежные средства, женщина отказала ему, тогда он достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки игрушечный пистолет черного цвета, который приобрел в г. Ессентуки на рынке для своего племянника в подарок и держа пистолет в правой руке на уровне пояса, продемонстрировал его перед женщиной направив пистолет в ее сторону и угрожая ей применением насилия высказал требование о передаче ему денежных средств. После чего женщина достала денежные средства и хотела передать ему в руки, а он сказал женщине чтобы она положила их на землю, что женщина и сделала. Он поднял деньги в сумме 50 рублей, после чего ушел. Пройдя немного по дороге он увидел автомашину марки «..............» цвета, гос. номеров данной машины он не помнит, машина находилась в открытом состоянии, в связи с чем он влез в машину и заснул.(л.д. 39-41)

Исследовав доказательства в судебном заседании суд находит, что вина подсудимого Бурлакова В.С. нашла свое подтверждение и устанавливается признательными показаниями Бурлакова В.С., данных на предварительном следствии а также потерпевшей и свидетелей.

Оценивая показания Бурлакова В.С., потерпевшей и свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Каких-либо оснований оговорить подсудимого Бурлакова В.С.со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено, не установлено также и факта самооговора.

Объективность показаний потерпевшей и свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Вместе с тем, суд находит необоснованным указание в описательной части предъявленного Бурлакову В.С. обвинения указание на причинение морального вреда потерпевшей. Согласно предъявленного обвинения и материалов дела факт причинения морального вреда потерпевшей установлен небыл. Не установлен он и в судебном заседании, потерпевшая на это не указывала, а поэтому из обвинения Бурлакова В.С. причинения морального вреда потерпевшей необходимо исключить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями Бурлаков В.С. совершил преступление, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бурлакову В.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, так как Бурлаков совершил умышленное тяжкое преступление и ранее судим за умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бурлакову В.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, причинение незначительного ущерба, потерпевшая просила строго не наказывать, от возмещения ей ущерба отказывается.

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершено тяжкое преступление, суд считает невозможным исправление Бурлакова В.С. без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, частично сложив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 26.12.2017, которым Бурлаков осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Отбывание наказания Бурлакову В.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с рецидивом преступлений.

Обсуждая вопрос о применении Бурлакову В.С. ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: диск с записью с видеорегистратора необходимо хранить при материалах дела; денежные средства в сумме 50 рублей, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 пластмассовый пистолет, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурлакова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 8 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 26.12.2017 и окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бурлакову В.С. ранее избранную содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23 января 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28.10.2017 года по 23.01.2018 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: диск с записью с видеорегистратора хранить при материалах дела; денежные средства в сумме 50 рублей, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 пластмассовый пистолет, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                Коновалов Ю.П.

..............

..............