Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2015 ~ М-1442/2015 от 29.06.2015

Дело № 2- 1489 / 2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 30 июля 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО «ВСК» к Лушкину Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Лушкину Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 02 августа 2014г. согласно справки ГИБДД по вине ответчика по адресу РМ, пересечение автодорог Саранск-Пенза и Н.Новгород -Пенза-Саратов, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате был поврежден автомобиль Renault <данные изъяты>,владелец лизингодатель ООО»Практика ЛК». Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САОА «ВСК»(филиал Мордовский»),договор страхования №<данные изъяты>

По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки ООО «Сатурн-2» и Правил страхования, страхователю по данному событию был оплачен ремонт на сумму 207777,50 рублей. За услуги эвакуации страховщиком выплачено 48000 рублей, указанные выплаты подтверждены платежными документами.

Между ответчиком и ЗАО «УралСиб» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-полис№№

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002г.№40-ФЗ»Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств»-120000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ЗАО»УралСиб».

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в причинении.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в настоящий момент ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине.

17.04.2015г. Ответчику была направлена претензия, на которую ответчик возразил, что его виновность не установлена. Однако, согласно административного материала, виновником вышеуказанного ДТП был признан ответчик.

На основании статей 965,1064,1072 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 132174,31 рублей и судебные расходы по госпошлине.

Представитель САО «ВСК» Козлова Н.А., действует по доверенности от 10.12.2014г.,доверенность выдана по 15.01.2016г. поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Лушкин Д.А., в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно.

Представитель ответчика Лушкина Д.А.-Мордовская Республиканская общественная организация защиты прав потребителей «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» Челмакин С.В., действует по доверенности от 21.07.2015г., доверенность выдана на три года., просил в иске отказать.

Третьи лица,не заявляющие самостоятельных исковых требований на стороне ответчика ЗАО «Страховая группа»УралСиб»,Ахмедзянов В.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2014г. согласно справки ГИБДД по вине ответчика по адресу РМ на пересечении автодорог Саранск-Пенза и Н.Новгород -Пенза-Саратов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участим трех транспортных средств: ВАЗ 21103 регистрационный знак № под управлением Лушкина Д.А., Рено Дастер регистраицонный знак № под управлением гр. 7 и ВАЗ-21101 государственный знак № под управлением гр. 5 Постановлением должностного лица Лушкин Д.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении иных участников ДТП-нарушений правил дорожного движения не установлено.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Renault №,владелец лизингодатель ООО»Практика ЛК». Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САОА «ВСК»(филиал Мордовский»),договор страхования №№

По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки ООО «Сатурн-2» и Правил страхования, страхователю по данному событию был оплачен ремонт на сумму 207777,50 рублей. За услуги эвакуации страховщиком выплачено 48000 рублей, указанные выплаты подтверждены платежными документами.

Между ответчиком и ЗАО «УралСиб» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-полис№№

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002г.№40-ФЗ»Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств»-120000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ЗАО «УралСиб».

Истец считает,, что виновным в данном ДТП является ответчики и в соответствии со статьями 965,1064,1072 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 132174,31 рублей и судебные расходы по госпошлине.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии п.1 статьи 965Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб)перемена лиц в обязательстве на основании закона).

По суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает, а в уже действующем обязательстве происходит замена кредитора, то есть страхователь передает страховщику свое право требования к лицу, которое является должником в обязательстве. В результате страховщик заменяет собой страхователя как кредитора в обязательства.

Согласно полиса КАСКО №14710С5001156 страхователем, равно как и выгодоприобретателем по страховым случаям является собственник транспортного средства-Общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК».

Платежным поручением № страховщик исполнил свое обязательство перед ООО «Практика ЛК», перечислив на расчетный счет последнего 204777 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160000 рублей.

Оплата страховщиком платежным поручением 31486 денежной суммы в размере 48000 рублей на расчетный счет ООО»УК СтройЭнерго» не порождает субрагационные требования страховщика к ответчику, так как данное юридическое лицо не является не страхователем, не выгодоприобретателем по договору КАСКО.

Таким образом, право требования страховщика составляет сумму в размере 44777,50 рублей( 204777,50 рублей- 160000).

Согласно статьям 965,1064,1072 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу Страхового акционерного общества«ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 44777 рублей 50 копеек, в остальной части иска отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 1543 рубля 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска,

Решил :

Исковые требования Страхового акционерного общества«ВСК»

удовлетворить частично.

Взыскать с Лушкина Д.А. в пользу Страхового акционерного общества«ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 44777 рублей 50 копеек,судебные расходы по госпошлине в размере 1543 рубля 33 копейки. Итого к взысканию 46320( сорок шесть тысяч триста двадцать) рублей 83 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья подпись