Определение по делу № 2-730/2020 ~ М-268/2020 от 30.01.2020

№2-730/2020

64RS0047-01-2020-000294-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ответчика на надлежащего и передаче дела для рассмотрения по подсудности

20 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Чесноковой С.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску Управления по труду и социальному развитию администрации муниципального образования «Город Саратов» к нотариусу Балабановой Г.В. о взыскании за счет наследственного имущества денежных средств в размере 13 838,19 рублей,

у с т а н о в и л:

    В производстве суда находится гражданское дело по иску Управления по труду и социальному развитию администрации муниципального образования «Город Саратов» к наследственному имуществу ФИО1, нотариусу Балабановой Г.В. о взыскании за счет наследственного имущества денежных средств в размере 13 838,19 рублей,

    Из поступившей в суд копии наследственного дела № ФИО1, умершей <дата>, следует, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь Максимова И.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

    От представителя истца Управления по труду и социальному развитию администрации муниципального образования «Город Саратов» и ответчика – нотариуса Балабановой Г.В., поступили ходатайства о замене ответчика по делу на надлежащего – Максимову И.А., и передаче дела для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, которые просили рассмотреть без их участия.

    3-е лицо Максимова И.А. о рассмотрении дела извещалась судом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие участвующих по делу лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ).

    Суд, изучив доводы заявлений, материалы дела, полагает необходимым данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

    Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, истец просит возместить ему излишне выплаченную умершей <дата> ФИО1 пенсию за выслугу лет за июнь 2019 года в размере 5334,19 руб., а также ежемесячную доплату к пенсии за <дата> в размере 8504,00 рублей, всего 13838,19 руб.

    Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ответственность по долгам наследодателя несут наследники, соответственно надлежащим ответчиком по настоящему делу является Максимова И.А. – наследник первой очереди на имущество ФИО1

    В силу ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    Согласно разъяснениям, данным в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

    По данным наследственного дела Максимова И.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> – на территории, относящейся к подсудности Никулинского районного суда г.Москвы
(119192, г.Москва, Мичуринский проспект, д.17, к.1)

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в силу ч.1 ст. 41 ГПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика – нотариуса Балабановой Г.В., на надлежащего – Максимову И.А..

    В связи с заменой ответчика на надлежащего настоящее гражданское дело Октябрьскому районному суду г.Саратова неподсудно и в силу ст.28 ГПК РФ и ч.1 ст. 47 Конституции РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика Максимовой И.А. - в Никулинский районный суд г.Москвы ( 119192, г.Москва, Мичуринский проспект, д.17, к.1).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 838,19 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ <░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 838,19 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ( 119192, ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.17, ░.1).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.    

░░░░░( ░░░░░░░)