Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2015 ~ М-1686/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-2843/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2015 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                 П.,                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к М., А.. СНТ « Заря», третьему лицу ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Истец А. обратилась в суд с исковым заявлением к М., А., СНТ « Заря», третьему лицу ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки,

            В обоснование заявленных требований истица пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № 166, с кадастровым номером № в Садовом некоммерческом товариществе « Заря» по адресу: <адрес>, д. Назарово. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с площадью 600 кв.м. В настоящее время СНТ « Заря» провело межевание земель общего пользования. В соответствии с решением заседания правления СНТ « Заря» от <дата> по повестке дня « Рассмотрение Заключения Кадастрового инженера ООО « Землеустроитель - Топограф» по результатам выполненной работы по межеванию границ земельного участка земель общего пользования СНТ « Заря» от <дата> № собственники садоводческих участков обязаны до <дата> узаконить имеющиеся излишки площадей. Истица обратилась с ООО « Землеустроитель - Топограф» с целью уточнения местоположения границы и площади участка, изготовлении межевого плана. Как выяснилось по результатам межевания, кадастровые границы ее земельного участка имеют пересечения с фактической границей смежного земельного участка № 215, а фактические границы ее земельного участка нарушают границы земель общего пользования. Указанные пересечения по заключению Кадастрового инженера являются кадастровой ошибкой, устранение которой возможно в судебном порядке.

         В ходе судебного разбирательства истица уточнила заявленные исковые требования и просила суд исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, деревня Назарово, СНТ «Заря», уч.166, принадлежащим на праве собственности А., с фактическим местоположением границ земельного участка в соответствии с каталогом координат межевых знаков составленным ООО «Землеустроитель-Топограф», признать право собственности А. на земельный участок площадью 614 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, деревня Назарово, СНТ «Заря», уч.166.

           Истица А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков М. и А. по доверенности Б. в судебном заседании заявленные в последствии уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель СНТ « Заря» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание представителем ответчиков заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Признание представителем ответчиков М. и А. по доверенности Б. иска А. об исправлении кадастровой ошибки, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковое заявление А. к М., А.. СНЬТ « Заря», третьему лицу ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки удовлетворить.

Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, деревня Назарово, СНТ «Заря», уч.166, принадлежащим на праве собственности А., с фактическим местоположением границ земельного участка в соответствии с каталогом координат межевых знаков составленным ООО «Землеустроитель-Топограф»,

(№№ точек-дирекц.углы град.мин. - длина) 1,2-6831.9-19.482м, 2,3-1590.9-30.353м, 3,4-24828.3-19.812м, 4,5-33729.7-30.384м, 5,1-6851.2-1.137м,

номера               координаты точек

точек                 Х                          У

1       505861.860 2221337.270

2       505868.990 2221355.400

3       505840.650 2221366.270

4       505833.380 2221347.840

5       505861.450 2221336.210

Признать за А. право собственности на земельный участок площадью 614 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, деревня Назарово, СНТ «Заря», уч.166.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - <дата>.

Судья: