Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2020 ~ М-1655/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-1454/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-003513-11)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 26 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Синьковой И.А.,

с участием в деле:

истца - Банк «Возрождение» (Публичное акционерное общество),

ответчика Цыплакова П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Возрождение (Публичное акционерное общество) к Цыплакову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк Возрождение (ПАО) обратился в суд с иском к Цыплакову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27 июня 2018г. между Банком и Цыплаковым П.А. был заключен кредитный договор №46218006608011 на сумму 665739 руб. сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование процентов за пользование кредитом из расчета 12,40 процентов годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания индивидуальных условий (п.1 Индивидуальных условий). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно 5 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 11723 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, Банком было выставлено и направлено в адрес заемщика заключительное требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства).

Просит взыскать с Цыплакова П.А. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 602708 руб. 47 коп., в том числе 559672 руб. 22 коп. – сумма основного долга (кредита), 27386 60 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 14731 руб. 92 коп. - сумма пени по основному долгу, 917 руб. 73 коп. – сумма пени по просроченным процентам. Взыскать с Цыплакова П.А. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9227 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка «Возрождение» Тузина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Цыплаков П.А. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки не известил.

Гражданское дело рассматривается на основании статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 июня 2018 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и Цыплаковым П.А. заключен договор потребительского кредита №46218006608011, путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита 665 739 руб., срок предоставления кредита – 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом 12,40 % годовых.

Составными частями Кредитного договора являются: Заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Банк выполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 665 739 руб., зачислив 27 июня 2018 года денежные средства на текущий счет Заемщика, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №.

На основании п.6 Индивидуальных условий Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, уплачивать сумму ежемесячного платежа в размере 11 723 руб.

За время пользования кредитом ежемесячные платежи по погашению кредиторской задолженности Заемщиком осуществлялись с нарушением сроков и размеров платежа.

В связи с непогашением возникшей задолженности Ответчиком, истец направил 10 марта 2020 года заключительный счет-требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок не позднее 08 мая 2020 года.

При этом, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

До настоящего времени требование Истца о досрочном возврате задолженности по кредиту Ответчиком в полном объеме не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Согласно статье309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенных норм права, учитывая, что Цыплаковым П.А. условия кредитного договора о возвращении займа не исполняются, платежи по возврату долга не производятся, требования истца о взыскании всей суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности Цыплакова П.А. по кредитному договору №46218006608011 от 27 июня 2018г., суд приходит к выводу о том, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2020 года за ним образовалась задолженность, состоящая из следующих сумм: 559672 руб. 22 коп. – сумма основного долга (кредита), 27386 60 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Также суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи330 ГК РФ).

По смыслу статьи330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (пункт 65).

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд считает его правильным, в связи с чем с Цыплакова П.А. в пользу истца подлежит взысканию 14731 руб. 92 коп. - сумма пени по основному долгу, 917 руб. 73 коп. – сумма пени по просроченным процентам.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявилось, доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены и о них не заявлено.

Соответственно, с ответчика в пользубанкаподлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 602708 руб. 47 коп., в том числе 559672 руб. 22 коп. – сумма основного долга (кредита), 27386 60 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 14731 руб. 92 коп. - сумма пени по основному долгу, 917 руб. 73 коп. – сумма пени по просроченным процентам.

В соответствии со статьей67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9227 рублей 08 копеек, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из расчета (602798 руб. 47 коп. – 200000 рублей) * 1% + 5200 рублей.

Следовательно, в пользубанкас ответчика в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежат взысканию денежные средства в размере 9227 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка Возрождение (Публичное акционерное общество) к Цыплакову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Цыплакова П. А. в пользуПубличного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору №46218006608011 от 27 июня 2018г. по состоянию на 23 июня 2020 года в общей сумме 602708 (шестьсот две тысячи семьсот восемь) рублей 47 копеек, в том числе 559672 руб. 22 коп. – сумма основного долга (кредита), 27386 60 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 14731 руб. 92 коп. - сумма пени по основному долгу, 917 руб. 73 коп. – сумма пени по просроченным процентам, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9227 руб. 08 коп., а всего 611935 (шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 55 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина