Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5194/2020 ~ М-4658/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-5194/38-2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года                                 город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Хмелевского А.С.,

при секретаре Корягиной А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Курска гражданское дело по иску Касьянова Павла Владимировича к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Курского филиала, Подольскому Владимиру Владиславовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Касьянов П.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Курского филиала, Подольскому В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный номер М 299 ОТ 46, под управлением Подольского В.В. и транспортного средства Заявителя Honda, CB400SF, государственный регистрационный №АА46. Виновным в данном ДТП был признан Подольский В.В. Истец обратился с заявлением в САО «ВСК», ответа на которое не последовало.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Дрёмова Н.Л. и представитель ответчика Подольского В.В. - Сибилёв А.А. в судебном заседании полагал правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Как следует из ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, обязательный претензионный порядок предусмотрен, в случаях заявления имущественного требования к финансовой организации, взаимодействующей в установленном порядке с финансовыми уполномоченным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» от Касьянова П.В. поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 6 998 рублей 05 копеек, страхового возмещения за ущерб транспортному средству в размере 339 089 рублей 77 копеек, расходов на оплату услуги составления экспертного заключения в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату технических расходов на обязательные уведомления на общую сумму 1 131 рубль 96 копеек. Документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, к претензии от ДД.ММ.ГГГГ приложены не были.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило Касьянова П.В. о необходимости обратиться в САО «ВСК» Курский филиал по адресу: <адрес>А с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением оригиналов, либо надлежащим образом заверенных документов и согласовать дату осмотра поврежденного транспортного средства.

Пунктом 3.10 Правил ОСАГО установлено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в САО «ВСК» заявление с требованиями о выплате страхового возмещения без приложения каких-либо документов, в том числе предусмотренные Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» от истца поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 6 998 рублей 05 копеек, страхового возмещения за ущерб транспортному средству в размере 339 089 рублей 77 копеек, расходов на оплату услуги составления Экспертного заключения в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату технических расходов на обязательные уведомления на общую сумму 1 131 рубль 96 копеек. Документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, к Претензии от ДД.ММ.ГГГГ приложены не были.

Касьяновым П.В. в нарушение требований Закона № 40-ФЗ не была исполнена обязанность по предоставлению полного комплекта документов и транспортного средства на осмотр, что также подтвердил представитель САО «ВСК» в судебном заседании, и не оспаривал представитель истца.

По смыслу пункта 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика не ранее предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении и документов, прилагаемых к нему в соответствии с Правилами ОСАГО, а также предоставления поврежденного транспортного средства.

Таким образом, процесс досудебного урегулирования, в том числе в части обращения в финансовую организацию с заявлением в порядке, установленном статьей 16 Закона № 123-ФЗ, возможен только после обращения потерпевшего в рамках ОСАГО с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами ОСАГО (первоначальным заявлением) и возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим.

По указанной причине направление Касьяновым П.В. в САО «ВСК» претензии не имеет правого значения, поскольку до обращения к страховщику ОСАГО в установленном порядке возникновение разногласий невозможно, а, следовательно, у истца отсутствовали основания для направления заявления в порядке части 1 статьи 16 Закона № 123-ФЗ.

Приложение к исковому заявлению письма САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ не является отказом в выплате страхового возмещения, либо отказом в удовлетворении требований, заявленных в соответствии со статьей 16.1 Закона № 40-ФЗ. Факт уклонения САО «ВСК» от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая и выплате страхового возмещения не усматривается.

В силу абзаца первого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 224., 225. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░