Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2012 от 16.05.2012

Дело №1-61/1/2012                            копия                                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Людиново                         04 июня 2012 года

    Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сафронова В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Денисова О.Ю.,

подсудимого Чистякова А.Г.,

потерпевшего Аладочкина А.И.,

защитника Смирнова В.Н., представившего удостоверение №527 и ордер № 91 от 28.05.2012г.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чистякова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего в «Теле 2» менеджером, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося по настоящему делу под стражей с 09.02.2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2012 года около 21 часа в г. Людиново Калужской области Чистяков А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения около квартиры № 73 дома № 25 по ул. Маяковского, принадлежащей ФИО5, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5, незаконно, путем выбивания входной двери, проник в указанную квартиру, после чего прошел в помещение зала, где, осознавая открытый характер своих противоправных действий, открыто, в присутствии потерпевшего ФИО5, похитил жидкокристаллический телевизор марки «Сага» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий последнему, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чистяков А.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Чистяков А.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

    Государственный обвинитель Денисов О.Ю., потерпевший ФИО5, защитник Смирнов В.Н. в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Чистякова А.Г.

Учитывая, что Чистяков А.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Чистякова А.Г., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Чистяков А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Чистякова А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого: несудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, привлекавшегося к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чистякова А.Г., судом не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлении и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд назначает подсудимому Чистякову А.Г. наказание, предусмотренное законом за данное преступление в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, а также еще не утраченную возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает подсудимому Чистякову А.Г. наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистякова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чистякову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Чистякова А.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения осужденному Чистякову А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Чистякову А.Г. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 09 февраля 2012 года по 04 июня 2012 года.

Вещественные доказательства – телевизор марки «Сага», инструкция по эксплуатации телевизора марки «Сага» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5, 5 стеклянных бутылок из-под водки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, а именно ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    П.п. Судья: В.В. Сафронов

    Копия верна:

    Судья Людиновского районного суда                

    Калужской области В.В. Сафронов