Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-8/2016 от 18.01.2016

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Мильково, Камчатский край ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Куликов Б.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мильковского района Янина А.И.,

подсудимого Ковшикова К. О.,

защитника-адвоката     Ерёменко П.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковшикова К. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ковшиков К.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 10 минут Ковшиков К.О., находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 170 метрах в восточно-южном направлении от <адрес> в <адрес>, увидел один куст дикорастущей конопли (марихуана). В это время у Ковшикова К.О., которому было достоверно известно о наркотикосодержащих свойствах этого растения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанного с оборотом наркотических средств, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 10 минут Ковшиков К.О., находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал один куст дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), общей массой в высушенном состоянии 20,3412 грамма, являющиеся согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством, с целью незаконного хранения и личного потребления. Масса вышеуказанного наркотического вещества, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Своими умышленными действиями Ковшиков нарушил требования Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно: статьи 14, ограничивающей или запрещающей оборот некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; статьи 20, запрещающей хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах и целях, не предусмотренных законом; статьи 24, в соответствии с которой приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, Ковшиков К.О. в нарушение статьи 24 вышеназванного Федерального закона, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство стал незаконно хранить в период времени с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до изъятия сотрудниками полиции в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном в 50 метрах от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. В настоящее время он не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и пояснил, что оно заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в таком порядке он осознает.

Аналогичное ходатайство было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник Еременко П.А. не возражали против постановления приговора в вышеназванном порядке, поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Ковшикова К. О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Ковшиков К.О. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 98).

Под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Мильковская районная больница» на учете у врача – психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 113).

По месту работы в период ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя «<данные изъяты>» характеризовался с положительной стороны, как исполнительный работник (л.д. 97).

Согласно информационной справке УУП Мильковского МО МВД России, по месту жительства Ковшиков К.О. характеризуется удовлетворительно. Со стороны соседей жалоб и заявлений в отношении него не поступало. К уголовной ответственности не привлекался, привлекался в 2015 году к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за незаконное употребление наркотических средств (л.д. 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в его совершении, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 96).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства содеянного, отношение виновного к совершенному преступлению, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения целей наказания, оно должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ или с применением положений статьи 64 УК РФ – не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ерёменко П.А. в ходе дознания и в судебном заседании возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ковшикова К. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Ковшикова К.О. - обязательство о явке после вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: бумажный сверток с находящимся в нём наркотическим средством марихуаной (каннабисом), общей массой 20,3412 грамм, эмалированный металлический таз желтого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Мильковского МО МВД России, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Ковшикову К.О. адвокатом Ерёменко П.А. в размере 6600 рублей в период дознания и в судебном заседании в размере 1320 рублей, а всего в размере 7920 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Б.В. Куликов