Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3846/2014 ~ М-3954/2014 от 01.09.2014

Гражданское дело № 2-3846/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 г.     г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тихоновой О.П.,

при секретаре Музашвили Н.Э.,

с участием прокурора Илясовой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова А.Е. к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты вследствие причинения вреда здоровью, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.Е. обратился в суд с иском к Московскому филиалу «Здоровье и жизнь» ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты вследствие причинения вреда здоровью, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ территориального управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области он с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность <данные изъяты> по организации установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска. Исходя из возложенных законом обязанностей ему на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4 было поручено осуществить принудительный привод в отношении лиц, уклоняющихся от добровольной явки в суд. Около 09-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с вышеназванного привода на служебном автомобиле в мировой суд по Засвияжскому району г.Ульяновска для того, чтобы на имя судьи ФИО4 составить рапорт и отчитаться перед судьей о проделанной работе. Напротив здания суда на обочине с правой стороны проезжей части автомобильной дороги по <адрес> водитель остановил служебную машину, откуда он вышел, поскользнулся о лед и упал. В результате падения он ударился левой ногой о ледяную неровность, ощутил онемение в области левой голени и самостоятельно не мог встать. Водитель служебной машины увидел его падение и, понимая, что он не может подняться на ноги, вызвал по телефону коллег по работе, которые вышли из здания суда, подошли к месту падения, посадили его в служебную машину и доставили в травматологический пункт ГУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть», расположенный по адресу: <адрес>. Через непродолжительное время травмированная левая нога ниже колена стала опухать, и он почувствовал боль в левой голени. При первичном осмотре у врача травматолога ему сделали обезболивающий укол. Затем из травматологического пункта его отвезли в ГУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть», расположенное по адресу: <адрес>, где сделали рентгеновский снимок его левой голени, и по результатам снимка врачи поставили диагноз - <данные изъяты>. По возвращении в травматологическом пункте в тот же день после снимка ему наложили гипс и выписали по причине производственной травмы больничные листки нетрудоспособности: сначала №, впоследствии - № 473. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. 38 дней, он находился на амбулаторном лечении: соблюдал преимущественно постельный режим, принимал рекомендованные обезболивающие препараты, проходил иное лечение. ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования оформило заключение № по результатам проведенной экспертизы о квалификации произошедшего с ним несчастного случая на производстве как страхового. ДД.ММ.ГГГГ руководством территориального УФССП России по Ульяновской области в результате получения им производственной травмы был составлен и утвержден акт № о несчастном случае на производстве. Согласно данному акту грубой неосторожности в его действиях не установлено. Данный случай был признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ территориальным управлением Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области комплект необходимых материалов по произошедшему с ним несчастному случаю был направлен страхователю - комиссии Федеральной службы судебных приставов России по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ комиссия ФССП России по страхованию признала данный несчастный случай страховым и направила комплект необходимых материалов для дальнейшего рассмотрения вопроса о страховой выплате и принятия соответствующего решения страховщику - в Московский филиал «Здоровье и жизнь» ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант». Однако ДД.ММ.ГГГГ от Московского филиала «Здоровье и жизнь» ОАО САК «Энергогарант» на его адрес поступило письмо об отказе в удовлетворении заявления на страховую выплату по причине не предусмотренных государственном контрактом № внешних факторов применительно к произошедшему с ним страховому случаю. Считает отказ Московского филиала «Здоровье и жизнь» ОАО САК «Энергогарант» в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Статья 11 Федерального закона «О судебных приставах» устанавливает, что судебный пристав по организации установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи). В соответствии с пунктом 5.4 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 226 «Об утверждении инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов или группа приставов в день привода выезжают к месту фактического нахождения лица, подлежащего приводу, устанавливают по документам его личность, объявляют ему под роспись определение или постановление суда; об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению привода (стихийное бедствие, наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними, длительный перерыв в движении транспорта и т.п.), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов извещает суд с приложением рапорта. Таким образом, нормативный правовой акт придает расширительное толкование тем обстоятельствам, которые объективно могут возникнуть при осуществлении привода, в том числе подразумевая случаи фактического отсутствия (проживания) лиц по указанному в постановлении о принудительном приводе в суд адресу. Руководствуясь данной нормой в своей профессиональной служебной деятельности, в случае отсутствия лиц согласно указанному в постановлении адресу он обязан составить на имя судьи рапорт о результатах проделанной работы. Исходя из положений Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № фактически завершить принудительный привод возможно в случае доставления в суд подвергаемых принудительному приводу лиц. Однако невозможность доставления судебным приставом уклоняющихся от добровольной явки в суд лиц по причине их отсутствия по указанному в постановлении адресу не означает завершение данной меры процессуального принуждения, поскольку окончательное исполнение принудительного привода согласуется нормами Приказа о результатах осуществления привода. Следовательно, в момент получения производственной травмы он находился не просто в процессе осуществления профессиональной служебной деятельности, но при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, поскольку на то время привод еще им исполнен не был. Пункт 6.3 Контракта устанавливает, что страховой случай — подтвержденный в установленном порядке факт причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью и степень тяжести вреда, причиненного здоровью судебного пристава, который влечет возникновение обязательства страховщика по выплате застрахованному лицу страховой суммы по соответствующей группе страховых случаев. Пункт 7.2 Контракта устанавливает, что к повреждающим факторам внешней среды относятся: физические, химические и тому подобные; тепловой удар, ожог, обморожение, утопление, поражение электрическим током, молнией излучением; укусы и иные телесные повреждения, нанесенные животными, пресмыкающимися и насекомыми. К

тому же в тот промежуток времени гололед образовался не только по месту получения им производственной травмы, но и просматривался на окружающей территории повсеместно. При выходе из служебной машины он концентрировал внимание больше на автомобиль, как источник повышенной опасности, и в тот момент, когда он стал смещаться от машины на безопасное для себя расстояние, чтобы транспорт отъехал вперед, то неожиданно поскользнулся, упал и сломал малоберцовую кость левой ноги. Учитывая эти обстоятельства, затруднительно было предусмотреть конкретное место для своей устойчивости на покрытии дороги, т.к. на расположенной территории имел место гололед, перемешавшийся к тому же местами с обледеневшей грязью. Следовательно, полученное им телесное повреждение - перелом средней трети левой малоберцовой кости было следствием воздействия внешнего климатического фактора, т.е. изменчивых погодных условий, и находилось в причинно-следственной связи с осуществлением профессиональной служебной деятельности по непосредственному выполнению своих должностных обязанностей. Согласно произведенному расчету страховая сумма составляет 226 240,32 руб. Пункт 14.1 Контракта предусматривает, что за просрочку выплаты застрахованному лицу страховой суммы, начисленной в соответствии с п.2. ст.20 ФЗ «О судебных приставах» и условиями Контракта, страховщик выплачивает штраф (пеню) в размере 0,1 % от несвоевременно выплаченной страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего дня от даты утверждения страхового акта и проценты по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации на день уплаты штрафа за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения своего платежного обязательства. Просит взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» Московский филиал «Здоровье и жизнь» страховую выплату в двенадцатикратном размере среднемесячной платы в сумме 226 240 руб. 32 коп., взыскать с ОАО САК «Энергогарант» Московский филиал «Здоровье и жизнь» пени в сумме 36 424 руб. 69 коп., взыскать с ОАО САК «Энергогарант» Московский филиал «Здоровье и жизнь» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1814 руб. 63 коп.

В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страховую выплату в двенадцатикратном размере среднемесячной платы в сумме 226 240 руб. 32 коп., взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» пени в сумме 21 040,35 руб., взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4821 руб. 75 коп.

Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, считает их необоснованными.

Представитель третьих лиц УФССП России по Ульяновской области и ФССП России в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания с ответчика страховой выплаты в двенадцатикратном размере среднемесячной платы в сумме 226 240 руб. 32 коп. согласилась, в остальной части считает исковые требования необоснованными.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьих лиц УФССП России по Ульяновской области и ФССП России, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части взыскания с ответчика страховой выплаты в двенадцатикратном размере среднемесячной платы в сумме 226 240 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению, а в остальной части исковые требования являются необоснованными и в их удовлетворении надлежит отказать, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии с п.4 ст.3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Согласно ст.936 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Судом установлено, что истец Потапов А.Е. на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность <данные изъяты> по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен служебный контракт о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещения должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации Российской Федерации Российской Федерации в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

Должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотрена, в частности, должностная обязанность судебного пристава на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г.Ульяновска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было поручено осуществить принудительный привод в отношении лиц, уклоняющихся от добровольной явки в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска Потапов А.Е. следовал после осуществления принудительного привода к месту несения службы в здание судебных участков мировых судей по адресу: <адрес>.1 и при выходе из служебного автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, упав на лед, получил травму левой ноги. После данного происшествия Потапов А.Е. был доставлен в травматологический пункт ГУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть», где ему был наложен гипс и выдан листок нетрудоспособности.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № о несчастном случае на производстве, утвержденным и.о. руководителя УФССП по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ В акте указано, что травма получена при исполнении служебных обязанностей при следовании к месту работы, характер полученного повреждения – <данные изъяты> – легкая, причины несчастного случая – травма получена в результате падения пострадавшего. Факта грубой неосторожности пострадавшего не установлено.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении.

Согласно заключению по результатам проведенной экспертизы несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) от ДД.ММ.ГГГГ № произошедший с истцом несчастный случай на производстве квалифицирован как страховой случай, указано, что пострадавший получил повреждение здоровья (увечье) при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Согласно заключению по результатам расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновск Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Потаповым А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному комиссией и утвержденному и.о. руководителя УФССП по Ульяновской области, Потапов А.Е. имеет право на получение страховой выплаты в размере, установленном ст.20 Федерального закона «О судебных приставах», материалы расследования несчастного случая для решения вопроса о выплате страховой суммы были направлены в Комиссию по социальному страхованию ФССП России.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия по социальному страхованию ФССП России по результатам рассмотрения материалов несчастного случая признала требования заявителя о выплате страховой суммы по несчастному случаю в связи с исполнением служебных обязанностей подпадающим под действие ст.20 Федерального закона «О судебных приставах».

Настоящее решение и материалы расследования несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ были направлены из ФССП России в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в адрес истца и ФССП России было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что причиненное телесное повреждение является следствием воздействия факторов, не предусмотренных контрактом (поскользнулся и упал).

Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», на судебных приставов возложены задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц, исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, т.е. выполнение публично-значимых государственных функций.

Согласно указанному Федеральному закону судебные приставы являются должностными лицами, состоящими на государственной службе (п.2 ст.3). Должности судебного пристава по исполнению установленного порядка деятельности судов и судебного пристава-исполнителя включены в Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2005 г. № 1574.

В связи с тем, что судебные приставы являются федеральными государственными служащими, на них распространяется Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Указанным Федеральным законом предусмотрено, в частности, медицинское страхование государственных гражданских служащих, гарантировано обязательное государственное социальное страхование на случай заболевания или утраты трудоспособности в период прохождения гражданской службы либо сохранение денежного содержания при временной нетрудоспособности, при этом виды и условия социального страхования, связанные с профессиональной служебной деятельностью, отнесены к существенным условиям служебного контракта (п.16 ч.1 ст.14, п.9 ч.3 ст.24, п.п.5,6 ч.1 ст.52).

В силу ст.73 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной данным Федеральным законом, к государственным гражданским служащим применяется и статья 184 Трудового кодекса Российской Федерации о гарантиях и компенсациях при несчастном случае на производстве и профессиональном заболевании, при этом виды, объемы и условия их предоставления определяются Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым в настоящее время урегулированы правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и положения которого также распространяются на государственных гражданских служащих.

Учитывая специфику служебных обязанностей судебных приставов, государство наряду с обязательным социальным страхованием установило для данной категории государственных служащих дополнительные гарантии по материальному обеспечению, в том числе в случае причинения в связи с профессиональной (служебной) деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью.

Такие гарантии предусмотрены ст.20 Федерального закона «О судебных приставах».

В соответствии с п.п.1, 2 ст.20 Федерального закона «О судебных приставах». жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава. При этом органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях: причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

ДД.ММ.ГГГГ между ФССП России (страхователь) и Московским филиалом «Здоровье и жизнь» ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (страховщик) заключен государственный контракт № на осуществление в 2014 году страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России в соответствии со ст.20 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» и Приложение № 1 Регламент «О порядке взаимодействия субъектов обязательного государственного страхования судебных приставов ФССП России в 2014 году при причинении судебному приставу (застрахованному лицу) телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью».

Перечень страховых случаев и размеры страховых сумм, указанные в разделах 6, 11 Государственного контракта № 48, разделе 6 Регламента соответствуют положениям п.п.1, 2 ст. 20 Федерального закона «О судебных приставах».

Как следует из содержания ст.20 ФЗ «О судебных приставах», страховая сумма подлежит выплате судебному приставу в случае причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью.

Согласно п.4.1 Государственного контракта под служебной деятельностью судебного пристава понимается общая совокупность всех видов трудовых занятий, выполняемых судебным приставом в пределах установленной для него продолжительности рабочего времени в течение рабочего дня, включая перерывы на отдых и питание.

При этом Государственный контракт дифференцирует понятия «служебная деятельность судебного пристава» и «профессиональная служебная деятельность судебного пристава, что отражено в п.п. 1.4, 2.1, 4.2 Государственного контракта. Страховщик принял на себя обязательство выплаты судебному приставу страхового возмещения, предусмотренного ст.20 Закона «О судебных приставах», в случае причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной деятельностью (п.2.1 Государственного контракта).

Согласно п.4.2 Государственного контракта профессиональная служебная деятельность судебного пристава является основной и составной частью его повседневной служебной деятельности.

Пунктом 4.6 Государственного контракта предусмотрено, что профессиональной служебной деятельностью <данные изъяты> в числе прочего является выполнение в соответствии с замещаемой им должностью своих профессиональных обязанностей в установленной для него сфере деятельности, в частности, по организации, обеспечению и исполнению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

Согласно п.6.1 Государственного контракта страховой риск - это предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью.

Согласно п.6.2 Государственного контракта профессиональный риск - вероятность повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного лица, связанная с исполнением им своих профессиональных обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, принятыми в соответствии с ним иными правовыми нормативными актами, регулирующие профессиональную деятельность судебных приставов и указанных в служебном контракте о прохождении гражданской службы и замещении должности гражданской службы и должностном регламенте судебного пристава.

Пунктом 6.3 Государственного контракта установлено, что страховой случай – подтвержденный в установленном порядке факт причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью и степень тяжести вреда, причиненного здоровью судебного пристава или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства по выплате застрахованному лицу страховой суммы.

В силу п.7.1 Государственного контракта под телесными повреждениями понимается расстройство здоровья застрахованного лица, возникшее в результате воздействия одного или нескольких повреждающих факторов внешней среды на ткани и органы тела или на организм в целом застрахованного лица, приводящие к нарушению их нормального функционирования и (или) анатомно-физиологическим изменениям, которые сопровождаются местной и общей реакцией организма застрахованного лица.

Пункт 7.2 Контракта устанавливает, что к повреждающим факторам внешней среды относятся: физические, химические и т.п.; тепловой удар, ожог, обморожение, утопление, поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и иные телесные повреждения, нанесенные животными, пресмыкающимися и насекомыми; повреждения, причиненные вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, обусловленные воздействием внешних факторов и других чрезвычайных обстоятельств техногенного и природного характера; повреждения, умышленно или по неосторожности причиненные другим лицом.

Пункт 14.1 Государственного контракта предусматривает, что за просрочку выплаты застрахованному лицу страховой суммы, начисленной в соответствии с п.2 ст.20 ФЗ «О судебных приставах» и условиями Контракта, страховщик выплачивает штраф (пеню) в размере 0,1 % от несвоевременно выплаченной страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего дня от даты утверждения страхового акта, и проценты по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации на день уплаты штрафа за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения своего платежного обязательства.

Однако причинение истцу в результате неудачного падения телесное повреждение не является следствием воздействия факторов, предусмотренных Государственным контрактом, и, соответственно, страховым случаем.

Применение со стороны государства дополнительных предусмотренных ст.20 ФЗ «О судебных приставах» мер государственной защиты в отношении судебных приставов связано с осуществлением этими лицами функций, сопряженных с посягательствами на их безопасность. Поэтому право на получение компенсации со стороны государства приобретают судебные приставы в случае причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей.

Системное толкование норм ФЗ «О судебных приставах» свидетельствует, что обязательным условием для наступления страховых выплат в порядке ст.20 данного Закона является причинение телесных повреждений в результате внешних факторов в причинно-следственной связи с осуществлением служебной деятельности (а не получение травмы судебным приставом по своей неосторожности во время работы).

Следовательно, причинение телесных повреждений должно быть не просто обусловлено наличием служебных отношений, а должно быть связано со служебной деятельностью судебного пристава.

Только наличие причинно-следственной связи полученного вреда здоровью с исполнением судебным приставом профессиональных служебных обязанностей является основанием считать случай страховым и производить выплаты в соответствии со ст.20 ФЗ «О судебных приставах».

Таким образом, страховая выплата должна производиться не тогда, когда несчастный случай произошел во время исполнения судебным приставом служебных обязанностей, а в случае, если причинение вреда здоровью имело место именно в связи с его служебной деятельностью в связи с внешними факторами. Данный вывод подтверждается и содержанием п.7 ст.20 ФЗ «О судебных приставах», согласно которому основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций в случаях, предусмотренных настоящей статьей, являются только приговор или постановление суда в отношении лица, признанного виновным в гибели (смерти) судебного пристава или причинении ему телесных повреждений либо уничтожении или повреждении принадлежащего ему имущества, которыми установлено, что эти события не связаны со служебной деятельностью судебного пристава.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, травма Потаповым А.Е. была получена в результате несчастного случая на производстве, но не в связи со служебной деятельностью истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что произошедший с Потаповым А.Е. несчастный случай не относится к страховому случаю, предусмотренному ст.20 ФЗ «О судебных приставах», следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требования о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Потапова А.Е. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░