Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2014 от 01.10.2014

Дело № – 137/1 2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 28 октября 2014 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Рябининой А.В.,

подсудимого Прокофьева А.А.,

защитника Пантюхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прокофьева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, родившегося в 2005 году, работавшего разнорабочим в ОАО «Полотняно – Заводская бумажная фабрика», судимого: 1) 24 апреля 2008 года мировым судом судебного участка № 22 Дзержинского района Калужской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок один год четыре месяца, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; 2) 10 ноября 2009 года Дзержинским районным судом Калужской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, и на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, 14 сентября 2012 года освобожден по отбытии срока наказания, осужден 14 октября 2014 года мировым судом судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 сентября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30; частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев А.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 18 минут 11 сентября 2014 года Прокофьев А.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Праздничный», расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Кооперативная, д. 3, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, подошел к Васильеву А.И., который в кисти держал кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие последнему. Прокофьев А.А. во исполнение своего преступного умысла кистью правой руки схватил указанный кошелек, и удерживая его, стал тянуть его из левой кисти руки Васильева А.И., однако, свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества Прокофьев А.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Васильев А.И. обхватил кошелек кистями обеих рук, вследствие чего Прокофьев А.А. не смог вырвать его из рук Васильева А.И.

Он же, Прокофьев А.А., 11 сентября 2014 года около 17 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Комсомольская, д. 1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, подошел к Чан Суан Тхань, который в левой кисти руки держал принадлежащий ему кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 20000 рублей, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Прокофьев А.А. кистью правой руки схватил указанный кошелек с находившимися в нем денежными средствами, после чего вырвал его из руки Чан Суан Тхань, и, завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Чан Суан Тхань имущественный вред в размере 21000 рублей.

Подсудимый Прокофьев А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30; частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ. Свою вину подсудимый признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Прокофьев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в телефонограммах не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя обвинения подсудимого Прокофьева А.А. в инкриминируемых ему преступлениях обоснованными и подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Прокофьева А.А.: по эпизоду покушения на открытое хищение имущества Васильева А.И. - по части 3 статьи 30; части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду открытого хищения имущества Чан Суан Тхань – по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд назначает подсудимому Прокофьеву А.А. наказание в соответствии с правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Прокофьеву А.А. наказания по эпизоду покушения на открытое хищение имущества Васильева А.И. суд так же применяет правила частей 1 и 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ, в силу которых при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Прокофьеву А.А., суд на основании статьи 18 Уголовного кодекса РФ и пункта «А» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ учитывает рецидив преступлений, так как Прокофьев А.А. совершил покушение и оконченное умышленные преступления средней тяжести, и ранее осуждался в том числе и за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы. В связи с изложенным суд назначает Прокофьеву А.А. наказание по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, совершение преступлений которым при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя и его характерным воздействием на психику виновного, суд в соответствии с правилами части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ так же признает обстоятельством, отягчающим наказание Прокофьеву А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Прокофьеву А.А., суд на основании пунктов «Г» и «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка у Прокофьева А.А., а по эпизоду хищения имущества Чан Суан Тхань – в силу пункта «К» части 1 этой же статьи – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Учитывая наличие в действиях Прокофьева А.А. рецидива преступлений, суд не может назначить ему наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "И" и (или) "К" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он характеризуется как личность удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Прокофьева А.А. без изоляции от общества не возможно, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы реально.

Поскольку преступления совершены Прокофьевым А.А. в совокупности, при этом все преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, при назначении ему окончательного наказания суд применяет правила части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ о частичном сложении назначенных за каждое преступление наказаний.

Так как Прокофьев А.А. осужден 14 октября 2014 года мировым судом судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев за преступление, совершенное 1 сентября 2014 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании пункта «В» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания подсудимому Прокофьеву А.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит каких – либо оснований для изменения категории преступлений, совершенных Прокофьевым А.А., на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает необходимым по выступлении приговора в законную силу хранящийся в уголовном деле СД – РВ – диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, взысканные в пользу адвоката за защиту подсудимого на предварительном следствии и в суде, следует отнести за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, в случае применения особого порядка при постановлении приговора процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса РФ, в том числе суммы, выплаченные адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прокофьева Андрея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30; частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание: по части 3 статьи 30; части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, с применением правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок десять месяцев; по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, с применением правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений назначить Прокофьеву А.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений назначить Прокофьеву А.А. наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового суда судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области

от 14 октября 2014 года, в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Прокофьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Прокофьеву А.А. исчислять с 28 октября 2014 года. Зачесть Прокофьеву А.А. в отбытый срок наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства и наказание, отбытое им по приговору мирового суда судебного участка № 22 Дзержинского района Калужской области, в период с 15 сентября 2014 года по 27 октября 2014 года.

Вещественные доказательства: хранящийся в уголовном деле СД – РВ – диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд / г. Кондрово / в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, а осужденным Прокофьевым А.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Прокофьев А.А. вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья