Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-440/2016 от 30.08.2016

дело № 1-440/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Томск                                 25 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                             Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Кировского района г. Томска                 Марарь И.В.,

потерпевшей                                        ФИО3,

подсудимой                                        Коноваловой О.Ю.,

защитника – адвоката                                Сидорова О.Н.,

при секретаре                                    Пешковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коноваловой О.Ю., /________/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Коновалова О.Ю. обвиняется в том, что она, в период времени с 11 часов 00 минут 17 июня 2016 года до 22 часов 49 минут 20 июня 2016 года, находясь на велосипедной дорожке в лесной зоне около стадиона «/________/», расположенного по адресу: /________/, воспользовавшись тем, что Москвина Ю.П. вверила ей у пункта велопроката, расположенного около судейского павильона по /________/, во временное пользование велосипед «/________/» и велосипед «/________/», осознавая, что распоряжаться вверенным ей имуществом она не имеет права, нуждаясь в деньгах, решила их похитить, то есть распорядиться чужим имуществом, как своим собственным. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого, вверенного ей имущества, Коновалова О.Ю., умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, против воли собственника, воспользовавшись тем, что ФИО3 не осуществляет контроль за своим имуществом, противоправно обратила в свою пользу велосипед «/________/», стоимостью /________/ рублей и велосипед «/________/», стоимостью /________/ рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно оставила себе для личного пользования, чем причинила потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

До начала рассмотрения дела по существу в подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО3 и подсудимой Коноваловой О.Ю. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как причиненный потерпевшей ущерб от преступления Коноваловой О.Ю. возмещен в полном объеме, принесены извинения, потерпевшая к ней претензий не имеет.

При этом Коновалова О.Ю, пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, она настаивает на прекращении уголовного дела, с обвинением она согласна в полном объеме.

Защитник подсудимой – адвокат Сидоров О.Н. заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель выразила мнение о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО3 против прекращения уголовного дела не возражала, пояснила, что ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, соответственно к Коноваловой О.Ю. она претензий не имеет.

Суд, заслушав потерпевшую, подсудимую и её защитника, государственного обвинителя, считает возможным уголовное дело в отношении Коноваловой О.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, работает, возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме и принесла ей свои извинения.

Коноваловой О.Ю, в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии по данному делу предусмотренных законом обстоятельств, позволяющих прекратить в отношении Коноваловой О.Ю. уголовное дело. Данные о личности Коноваловой О.Ю. позволяют сделать вывод о возможности её исправления без осуждения и назначения наказания.

Взыскание процессуальных издержек произвести отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

постановил:

уголовное дело в отношении Коноваловой О.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Коноваловой О.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: четыре видеозаписи с камер наблюдения, установленных на территории спортивного комплекса «/________/», расположенного по /________/, за 17 июня 2016 года – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья:                                        В.А. Типикин

Секретарь:                                    Т.В. Пешкова