Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6276/2017 ~ М-4747/2017 от 31.08.2017

№ 2-6276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Турунцевой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Турунцевой Н.Л. (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 5000,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 126100,00 руб., с последующим начислением с <дата> по ставке 2 % в день по день фактического возврата суммы займа, неустойки по состоянию на <дата> в размере 124500,00 руб., с последующим начислением с <дата> по ставке 2 % в день по день фактического возврата суммы займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО « Корпорация 21 век» ( далее- займодавец) и Турунцевой Н.Л. ( далее- заемщик) заключен договор займа ( далее- договор займа), по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 5000,00 руб. под 2 % в день (730 % годовых) сроком возврата до <дата> ( далее – договор займа).

Денежные средства выданы заемщику <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Заемщик не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, на требование о возврате ответил отказом, обосновывая отсутствием денежных средств и наличием других обязательств.

<дата> ООО « Корпорация 21 век» уступило права по договору займа Романову А.В., что подтверждается договором уступки права требования ( цессии) <номер> от <дата>

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-2665/2016 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу Романова А.В., в связи с поступившими возражениями ответчика определением от <дата> судебный приказ в отношении Турунцевой Н.Л. мировым судьей был отменен.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 307,309,310,807,809,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ).

Истец Романов А.В. в суд не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Турунцева Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, допустить к участию в деле адвоката Возмищева Е.А.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика Турунцевой Н.Л. – адвокат Возмищев Е.А., действующий на основании ордера и доверенности, представил в суд письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, из которых следует, что истцом не представлено доказательств соответствующего уведомления ответчика об уступке права от ООО « Корпорация « 21 век» к Романову А.В., не представлено истцом доказательств перехода прав требования по начисленным процентам и пени, а также в подтверждение факта оплаты цессионарием цены по договору уступки права требования. Расходный кассовый ордер <номер> от <дата> содержит основания выдачи займа « на основании договора <номер> от <дата>.», а в иске истец в просительной части просит взыскать сумму долга на основании договора займа от <дата> Представленный истцом расходный кассовый ордер <номер> от <дата> не отвечает требования, предъявляемым ст. ст. 59,60 ГПК РФ. Других письменных доказательств о получении Турунцевой Н.Л. денежных средств не представлено, что говорит о безденежности обязательства в соответствии со ст. 812 ГК РФ.

Кроме того, также в письменных возражениях представителем истца указано о том, что ответчиком были представлены квитанции к приходным кассовым ордерам об уплате обязательств по займу на общую сумму 27175,00 руб. из которых в зачет суммы основных процентов в размере 22575,00 руб. и штрафных процентов на сумму 4600,00 руб.В соответствии с условиями договора срок возврата займа был определен <дата> Проценты по договору займа не могут начисляться по истечении срока займа, установленного договором, иначе данное обстоятельство противоречило бы существу законодательного регулированию договором микрозайма, поскольку фактически свидетельствовало бы о бессрочном характере обязательств заемщика. Сумма процентов должна составлять 3071,31 руб. на <дата> Кроме того, мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки не должна превышать размера платы за пользование денежными средствами за пользование денежными средствами, т.е. процентов по займу в размере 17,78 % ( средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года). Сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляла бы 3032,34 руб. Поскольку Турунцевой Н.Л. оплата по договору производилась после <дата>, т.е. более чем сумма указанной оплаты процентов и неустойки, то остальная сумма является переплатой по указанному договору.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между ООО « Корпорация 21 век» и Турунцевойй Н.Л. заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000,00 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п.3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 6520,00 руб., из которых 5000,00 руб. – сумма займа, 1520,00 руб. – проценты за пользование займом. Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

- проценты по займу,

- сумма займа,

- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п.3.3).

Согласно п.6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 2 % в день, продолжат начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пени размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2).

Денежные средства выданы заемщику <дата> по расходному кассовому ордеру <номер>.

<дата> между ООО « Корпорация 21 век»» ( цедент) и Романовым А.В. ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с лицами, указанными в Приложении <номер> к договору, являющегося неотъемлемой его частью, в том числе по договору займа от <дата> с Турунцевой Н.Л.

<дата> по заявлению ООО « Корпорация 21 век» мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска был выдан судебный приказ в отношении ответчика Турунцевой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

<дата> ответчиком Турунцевой Н.Л. представлены возражения на судебный приказ, который был <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска был отменен.

После заключения договора займа Турунцевой Н.Л. в уплату долга по договору <номер> было внесено:

<дата> – 100,00 руб. ( приходный кассовый ордер ( далее- ПКО ) <номер> от <дата>),

<дата> – 1615,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 1615,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 200,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 1710,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 1520,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 1805,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 300,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 400,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 1900,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 200,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 1710,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 700,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 800,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 400,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 1100,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 1900,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 200,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 800,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 1000,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 300,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 600,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 600,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 200,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 100,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 400,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 200,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 200,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 200,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 200,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 3800,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

<дата> – 300,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>),

А также внесено 100,00 руб. ( дата и номер ПКО в квитанции отсутствует)

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от <дата> Согласно договору займа займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 5000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>.

Займодавцем свои обязательства по договору займа были выполнены – денежная сумма заемщику в установленном договором размере предоставлены, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Доводы стороны ответчика о том, что фактически договор займа является безденежным, поскольку в основание выдачи займа в расходном кассовом ордере <номер> от <дата> указан договор <номер> от <дата>, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, указание на дату <дата> суд расценивает как техническую описку.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Из пункта 1.1., 6.1 договора займа следует, что процентная ставка по договору займа составляет 2 % в день.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга, уплате процентов.

Согласно расчету истца на <дата> размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 5000,00 руб., проценты за пользование займом - 126100,00 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты ( ст. 383 ГК РФ).

Из условий договоров цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникших из договоров займа, в том числе к Турунцевой Н.Л., права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа от <дата> установлено условие ( п.8.1) согласно которого займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае было достигнуто при заключении договора займа.

Оснований полагать, что уступка права произведена истцом с нарушениями стороной ответчика не представлено, в том числе доказательств недействительности сделки.

Оценивая требования относительно размера задолженности ответчика, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО « Корпорация 21 век», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730 % за период, составляющий 1261 дней, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако такой порядок начисления процентов противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между микрофинансовой организацией и Турунцевой Н.Л. <дата>, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2.2 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 1.1 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании п. 6.2 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в срок, установленный договором заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <дата>

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-4 размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в настоящем случае подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма ( март 2014 года) - 17,6 % годовых.

Кроме того, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа ответчик Турунцева Л.Н. приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты <дата>, однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнила.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п. 6.2. договора займа, в размере 2 % от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, по состоянию на <дата> в сумме 124500,00 руб. за 1245 дней.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, расчет процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку обязательств должен быть выполнен в следующем виде:

За период с <дата> по <дата> по ставке 2 % в день, при этом суд отмечает, что в договоре займа сумма процентов за пользование займом определена в п. 3.2 за 16 дней в сумме 1520 руб., тогда как сумма должна была составить из расчета: 5000,00 руб. х 2% х 16 дней = 1600,00 руб.

Проценты на <дата> составят сумму:

5000,00 руб. х 1 день х 2% = 100,00 руб.

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 1715,00 руб. ( в том числе 100,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата> ) и 1615,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>)).

На <дата> сумма процентов составила:

1520,00 руб. ( сумма процентов установленных договором на <дата> ) + 100 руб. ( расчетная сумма процентов на <дата>) = 1620,00 руб.

1715,00 руб. – 1620,00 руб. = 95,00 руб. ( остаток суммы, после уплаты процентов).

5000,00 руб. – 95,00 руб. = 4905,00 руб. ( остаток основного долга на <дата>).

5000,00 руб. х 2 % х 1 день = 100,00 руб. ( пени на <дата>)

Проценты на <дата> ( 55 дней) составят сумму:

4905,00 руб. х 17,6 %/365 х 55 дней = 130,08 руб.

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 1615,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>).

1615,00 руб. – 130,08 руб. = 1484,92 руб. (остаток суммы, после уплаты процентов).

4905,00 руб. – 1484,92 руб. = 3420,08 руб. ( остаток основного долга на <дата>).

4905,00 руб. х 2 % х 55 дней = 5395,50 руб. ( пени на <дата>).

Проценты на <дата> ( 18 дней) составят сумму:

3420,08 руб. х 17,6 %/365 х 18 дней = 29,68 руб.

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 1910,00 руб. ( 200 руб. (ПКО <номер> от <дата> ) и 1710,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>)).

1910,00 руб. – 29,68 руб. = 1880,32 руб. (остаток суммы, после уплаты процентов).

3420,08 руб. – 1880,32 руб. = 1539,70 руб. ( остаток основного долга на <дата>).

3420,08 руб. х 2 % х 18 дней = 1231,22 руб. ( пени на <дата>).

Проценты на <дата> ( 16 дней) составят сумму:

1539,70 руб. х 17,6 %/365 х 16 дней = 11,87 руб.

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 1520,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата> ).

1520,00 руб. – 11,87 руб. = 1508,12 руб. (остаток суммы, после уплаты процентов).

1539,70 руб. – 1508,12 руб. = 31,58 руб. ( остаток основного долга на <дата>).

1539,70 руб. х 2 % х 16 дней = 492,70 руб. ( пени на <дата>).

Проценты на <дата> ( 19 дней) составят сумму:

1508,12 руб. х 17,6 %/365 х 19 дней = 13,82 руб.

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 2105,00 руб. ( 300 руб. (ПКО <номер> от <дата> ) и 1805,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>)).

2105,00 руб. – 13,82 руб. = 2091,18 руб. (остаток суммы, после уплаты процентов).

2091,18 руб. – 1508,02 руб. = 583,16 руб. ( остаток денежных средств после погашения основного долга на <дата>).

Сумма пени на <дата> составляла: 5395,50 руб. + 1231,22 руб. + 492,70 руб. = 7119,42 руб.

Сумма пени после погашения <дата> части суммы составила:

7119,42 руб. – 583,16 руб. = 6536,26 руб.

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 2300,00 руб. ( 400,00 руб. (ПКО <номер> от <дата> ) и 1900,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>)).

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 1910,00 руб. ( 200,00 руб. (ПКО <номер> от <дата> ) и 1710,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>)).

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 1500,00 руб. ( 700,00 руб. (ПКО <номер> от <дата> ) и 800,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>)).

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 1500,00 руб. ( 400,00 руб. (ПКО <номер> от <дата> ) и 1100,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>)).

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 1900,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата> ).

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 1000,00 руб. ( 200,00 руб. (ПКО <номер> от <дата> ) и 800,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>)).

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 1000,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата> ).

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 300,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата> ).

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 600,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата> ).

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 600,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата> ).

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 300,00 руб. ( 200,00 руб. (ПКО <номер> от <дата> ) и 100,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>)).

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 600,00 руб. ( 400,00 руб. (ПКО <номер> от <дата> ) и 200,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>)).

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 400,00 руб. ( 200,00 руб. (ПКО <номер> от <дата> ) и 200,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>)).

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 4000,00 руб. ( 200,00 руб. (ПКО <номер> от <дата> ) и 3800,00 руб. ( ПКО <номер> от <дата>)).

<дата> Турунцевой Н.Л. было уплачено 300,00 руб. (ПКО <номер> от <дата> ), а также Турунцевой Л.Н. внесено 100 руб. ( дата и номер ПКО отсутствует).

Всего Турунцевой Л.Н. было погашено с <дата> по <дата> сумма в размере 18310,00 руб., из которых на погашение пени должно быть отнесено 6536,26 руб.

Таким образом, на дату подачи иска сумма задолженности Турунцевой Л.Н. по договору займа от <дата> была погашена в полном объеме, в том числе основной долг в размере 5000,00 руб. и проценты за пользование займом на <дата>, а также неустойка, предусмотренная договором, в связи с чем основания для взыскания истребуемых истцом сумм отсутствуют, и требования иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова А.В. к Турунцевой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 29 декабря 2017 года.

Председательствующий судья             Ю.В. Фролова