Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2020 ~ М-22/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-577/20

54RS0009-01-2020-000024-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2020 года              г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

При секретаре              Бердыбаеве Т.К.

С участием ответчика Усольцева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Романова А.В. к Усольцеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Усольцеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении истец указал, что 09.06.2014 между Усольцевым Н.В. и ОАО «БИНБАНК» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 400 000 руб. сроком на 60 мес. под 25% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой на получение потребительского кредита, кредитным договором, графиком погашения кредита, выпиской из лицевого счета.

В силу ч. 2 ст. 48, ст. 66.3 ГК РФ наименование ОАО «БИНБАНК» изменено на ПАО «БИНБАНК».

27.06.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.06.2014 переданы ООО «КФ МДМ».

10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.06.2014 переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.06.2014 переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.06.2014 переданы Романову А.В.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору на 11.12.2019 составляет 1 789 171,57 руб., в том числе основной долг 331 627,73 руб., в том числе задолженность по процентам 236 068,97 руб. (сумма процентов за период с 09.06.2014 по 27.06.2017 в размере 32 549,49 руб. и процентов за период с 28.06.2017 по 11.12.2019 в размере 203 519,48 руб.), в том числе неустойка на основной долг 1 188 553,78 руб. за период с 28.06.2017 по 11.12.2019, в том числе неустойка на проценты 32 921,09 руб. за период с 28.06.2017 по 11.12.2019.

Истец, с учетом уточнения иска, просил суд взыскать с Усольцева Н.В. сумму основного долга по кредитному договору от 09.06.2014 №, заключенному с ОАО «БИНБАНК», в размере 331 627,73 руб.; взыскать сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых за период с 10.06.2014 по 11.12.2019 в размере 236 068,97 руб.; взыскать сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с 12.12.2019 и по день фактического возврата суммы задолженности; взыскать неустойку на сумму основного долга за период с 28.06.2017 по 11.12.2019 в размере 297 138,45 руб.; взыскать сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,4% в день, начиная с 12.12.2019 и по день фактического возврата суммы задолженности; взыскать сумму неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017 по 11.12.2019 в размере 8 230,27 руб.; взыскать сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,4% в день, начиная с 12.12.2019 и по день фактического возврата суммы задолженности; взыскать судебные расходы по оплате составления искового заявления в размере 5 000 руб.

Истец Романов А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усольцев Н.В. в судебном заседании представил заявление о снижении заявленной ко взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью, наличие кредитной задолженности не отрицал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2014 между Усольцевым Н.В. и ОАО «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК») в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 400 000 руб. сроком на 60 мес. под 25% годовых, ежемесячный платеж составил 11 740,53 руб. 9-го числа месяца (кроме последнего платежа 12 083,13 руб.), пеня (неустойка) за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 кредитного договора № от 09.06.2014 общие условия предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 5.2.2 общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» предусмотрено, что банк вправе передать принадлежащее банку по кредитному договору право (требование) полностью или частично другому лицу.

27.06.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 09.06.2014 переданы ООО «КФ МДМ» на сумму основного долга и начисленных к моменту передачи долга процентов 364 177,22 руб. (остаток основного долга 331 627,73 руб. и процентов по договору 32 549,49 руб.), что также подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требования.

10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 09.06.2014 переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 09.06.2014 переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 09.06.2014 переданы Романову А.В.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору № по состоянию на 11.12.2019, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

До настоящего времени задолженности по договору заемщиком не погашена.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 11.12.2019 составляет 331 627,73 руб.; по процентам за период с 09.06.2014 по 27.06.2017 в размере 32 549,49 руб. и процентам за период с 28.06.2017 по 11.12.2019 в размере 203 519,48 руб., всего по процентам 236 068,97 руб.; по неустойке на сумму основного долга за период с 28.06.2017 по 11.12.2019 в размере 1 188 553,78 руб. (заявлено истцом ко взысканию 297 138,45 руб.); по неустойке на сумму процентов за период с 28.06.2017 по 11.12.2019 в размере 32 921,09 руб. (заявлено истцом ко взысканию 8 230,27 руб.).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, судом проверен и соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств исполнения в полном объеме обязательств перед истцом суду не представил, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, последующее после перехода права от первоначального кредитора к другому лицу начисление и взыскание процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременную оплату денежных средств не противоречит с п. 1 ст. 384 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд взыскивает с Усольцева Н.В. в пользу Романова А.В. сумму основного долга по кредитному договору № от 09.06.2014, заключенному с ОАО «БИНБАНК», в размере 331 627,73 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 25% годовых за период с 10.06.2014 по 11.12.2019 в размере 236 068,97 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с 12.12.2019 и по день фактического возврата суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, уменьшение размера неустойки является правом суда, при этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая изложенное, а также сумму начисленной неустойки в размере 1 188 553,78 руб. на сумму основного долга и в размере 32 921,09 руб. на сумму процентов, отсутствие негативных последствий для истца от нарушения ответчиком обязательств, отсутствие реального ущерба для истца, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства неустойки на сумму основного долга за период с 28.06.2017 по 11.12.2019 с 1 188 553,78 руб. до 50 000 руб., уменьшить неустойку на сумму процентов за период с 28.06.2017 по 11.12.2019 с 32 921,09 руб. до 5 000 руб.

Как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки на сумму основного долга и процентов из расчета 0,4% в день, начиная с 12.12.2019 и по день фактического возврата сумы задолженности, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, сложности гражданского дела, объема заявленных исковых требований и характера гражданско-правового спора, объема оказанной представителем юридической помощи истцу (составление искового заявления), суд полагает обоснованным, справедливым и разумным взыскать с Усольцева Н.В. в пользу Романова А.В. судебные расходы на представителя частично от заявленных требований в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Усольцева Н. В. в пользу Романова А. В. сумму основного долга по кредитному договору от 09.06.2014 №, заключенному с ОАО «БИНБАНК», в размере 331 627,73 руб.; взыскать сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых за период с 10.06.2014 по 11.12.2019 в размере 236 068,97 руб.; взыскать сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с 12.12.2019 и по день фактического возврата суммы задолженности; взыскать неустойку на сумму основного долга за период с 28.06.2017 по 11.12.2019 в размере 50 000 руб.; взыскать сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,4% в день, начиная с 12.12.2019 и по день фактического возврата суммы задолженности; взыскать сумму неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017 по 11.12.2019 в размере 5 000 руб.; взыскать сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,4% в день, начиная с 12.12.2019 и по день фактического возврата суммы задолженности; взыскать судебные расходы по оплате составления искового заявления в размере 2 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска Романову А.В. отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020 г.