Постановление по делу № 5-16/2019 от 22.03.2019

Дело № 5-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Усть-Кулом 09 апреля 2019 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ю.Н. Ерчин,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.А. Баскакова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баскакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часа 55 минут на 171 км автодороги <адрес> водитель Баскаков В.А., управляя автомашиной марки KIA Rio, государственный регистрационный знак Р485КР 11, не справился с управлением и совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району по данному факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баскакова В.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Баскаков В.А. свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 при надлежащем извещении в рассмотрении дела участия не принял, о причинах неявки не сообщил.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, представил письменное заявление, где ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав Баскакова В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему мнению.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьей 12.24 КоАП РФ в отношении Баскакова В.А. составлен правомочным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Куломскому району ФИО3

Факт совершения Баскакова В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут поступило сообщение от дежурного врача ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» ФИО5 о том, что в 03 часа 20 минут в приемный покой больницы <адрес> с места ДТП доставлены Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, житель <адрес> <данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, житель <адрес>, диагноз: <данные изъяты>;- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 01 минуту поступило сообщение от ФИО7, жителя <адрес> по сотовому телефону о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи на трассе около <адрес> на выезде произошло ДТП, пострадало 2 человека;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Баскакова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что допустима скорость автомобиля в данных дорожных условиях по условиям видимости в направлении движения 100 метров, составит величину около 119 км/ч. Эксперт отмечает, что в данной дорожно-транспортной ситуации скорость, которая бы обеспечивала бы безопасность при движении транспортного средства, выбирается самим водителем с учетом требований пункта 10.3 ПДД РФ, если не установлены иные ограничения (например, запрещающий знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости»). В данной дорожной обстановке, для обеспечения безопасности движения, до момента образования заноса и потери контроля над управлением автомобиля, водителю Баскакову В.А. следовало руководствоваться требованиям пункта 10.1 ПДД РФ.

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлся потерпевший при опрокидывании транспортного средства, в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Ставить под сомнение представленные вышеприведенные доказательства оснований не имеется.

Таким образом, действия Баскакова В.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения Баскакова В.А. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ подлежит учету личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Баскакова В.А. ранее неоднократно имеющего привлечения к административной ответственности в области дорожного движения, характера совершенного им правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное более мягкое административное наказание не обеспечит достижение целей законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Баскакова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - подпись.

Копия верна: судья -                             Ю.Н. Ерчин