Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3790/2012 ~ М-3572/2012 от 20.11.2012

                                                                     Дело № 2-3790/12

                                                             РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф., представителя (Госорган1) по <адрес> Ждановой А.С., заинтересованного лица Ситькова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника (Госорган1) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ситькова П. Н.,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Начальник (Госорган1) по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина Ситькова П.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), установив ему следующие административные ограничения: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на те обстоятельства, что (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Коминтерновского районного суда <адрес> Ситьков П. Н. был осужден по ст. 166 ч.2 п.а,б УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 г. 6 мес.. (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Ленинского районного суда <адрес> Ситьков П.Н. осужден по ст. 161 ч.2 п.а,г УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и общий срок составил 3 года 6 мес. лишения свободы. Постановлением Борисоглебского г.с.ВО от (ДД.ММ.ГГГГ) считать осужденным по ст. 161 ч.2 п.а,г УК РФ сроком на 3 года 4 мес.. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которогоосужден Ситьков П.Н., предусмотренное ст.161 ч.2 УК РФ, относятся ккатегории тяжких. Согласно ст. 86 ч.3 п.п. «г,д» УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания. Ситьков П.Н. отбывал наказание в (Госорган2) <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытию наказания, следовательно, Ситьков П.Н. считается судимым в течение 6 лет со дня отбытия наказания, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) приговором мирового судьи <адрес> Ситьков П.Н. был осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год. (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Коминтерновского районного суда <адрес> Ситьков П.Н. был осужден по ст. 161 ч.2 п.в 18 ч.3 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 мес. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 мес. лишения свободы по приговору мирового судьи <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). Всего к отбытию срока 2 г. 6 мес. лишения свободы. Ситьков П.Н. отбывал наказание в (Госорган3) <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытию срока наказания, следовательно он считается судимым в течение 6 лет со дня отбытия срока наказания., до (ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель (Госорган1) по <адрес> Жданова А.С. поддержала заявление, просила его удовлетворить, пояснив, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Ситьков П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условным.

Прокурор Башкирева В.Ф. не возражала относительно удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Ситьков П.Н. заявление признал.

       Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, приходит к следующему.

               В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ

            1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Ситькову П.Н. разъяснены и понятны, о чем было оформлено приложение к протоколу судебного заседания.

       В данном случае суд принимает признание иска, поскольку, оно (признание) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

На основании вышеизложенного суд полагает заявление начальника (Госорган1) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ситькова П. Н., подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника (Госорган1) по <адрес>.

Установить административный надзор в отношении Ситькова П. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком до (ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать Ситькова П. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующая судья                                 В.В. Ятленко