Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2016 ~ М-2216/2016 от 25.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.07.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2607/16 по иску Редникиной И. В. к ООО « Бьюти» о расторжении договора, возврате денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО « Бьюти» о расторжении договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор купли- продажи №, в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по данному договору составила <данные изъяты>. Поскольку указанной суммой она не располагала, сотрудники ООО « Бьюти» настойчиво предложили ей приобрести указанную продукцию в рассрочку, для этого ей предложили подписать заявление. В последующем ей стало известно о том, что ею было подписано не заявление о предоставлении рассрочки, а кредитный договор с ООО КБ « Ренессанс Кредит». Считает, что ее умышленно под влиянием обмана убедили подписать указанный договор, она была уверена в том, что оформляет приобретение продукции в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в адрес ответчика с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли- продажи и возвратить денежные средства по кредиту. Однако, ответчик до настоящего времени указанные требования не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ней и ООО « Бьюти», обязать ответчика возвратить денежные средства банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ней и ООО КБ « Ренессанс Кредит».

В последующем истица уточнила требования, просила расторгнуть договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ней и ООО «Бьютти», обязать ответчика возвратить денежные средства банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица и ее представитель Шинков К.В. поддержали уточненные требования, просили расторгнуть договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ней и ООО «Бьютти», обязать ответчика возвратить денежные средства банку полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., при этом пояснили, что Редниковой И.В. каких – либо процедур в рамках указанного договора предоставлено не было, косметикой она не пользовалась, приобретенное косметическое средство находится в упакованном производителем состоянии, без нарушения целостности упаковки, она готова вернуть указанную продукцию ответчику по первому требованию.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, представитель ответчика Рыжов С.Э. просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с его занятостью в ином процессе.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Закона « О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор купли- продажи №, в соответствии с которым ООО « Бьюти» обязалось передать истице комплект косметики, а последняя принять его и оплатить в предусмотренные договором сроки.

Стоимость товара составляет <данные изъяты>., товар приобретается истицей в кредит.

Согласно п. 4.6 договора, ООО « Бьюти» предоставляет истице скидку в связи с чем, размер кредита составляет <данные изъяты> руб.

В программу обслуживания входит <данные изъяты> посещений по уходу за телом и лицом, два сертификата на <данные изъяты> процедур в качестве бонуса.

В тот же день между истицей и КБ « Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. в счет оплаты косметических процедур.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила расторгнуть договор, возвратить денежные средства банку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В данной претензии указан телефон для связи, адрес для корреспонденции.

Судом установлено, что каких – либо процедур ответчиком истице предоставлено не было, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное, а также пояснениями представителя ответчика Рыжова С.Э., который ранее в судебном заседании пояснил, что истице какие – либо процедуры в рамках заключенного договора оказаны не были.

Поскольку истица как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, и учитывая, что какие – либо услуги, связанные с проведением процедур истице оказаны не были, что не оспаривалось ранее представителем ответчика в судебном заседании, приобретенный товар в целостной упаковке истица готова возвратить ответчику в любой момент по первому требованию, суд считает, что требования истицы о расторжении договора и возврате денежных средств банку полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

    Поскольку ответчик законные требования истицы в досудебном порядке не исполнил, последняя была вынуждена обратиться с иском в суд в целях защиты своего нарушенного права, суд считает, что требования истицы о компенсации морального вреда являются обоснованными.

    Вместе с тем, учитывая требования разумности, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования истицы в данной части подлежат частичному удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Редникиной И. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ней и ООО «Бьюти».

Обязать ООО « Бьюти» возвратить денежные средства КБ « Ренессанс Кредит», полученные по кредитному договору № от <данные изъяты>.

Взыскать с ООО « Бьюти» в пользу Редникиной И. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 07.07. 2016г.

Судья Ю.В. Косенко