Решение по делу № 2-656/2019 ~ М-221/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-656/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

с участием истицы Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 25 апреля 2019 года дело по иску Соловьевой Г. А. к ООО "Сетелем Банк" об ограждении от круглосуточных звонков, отзыве сведений как неблагонадежном плательщике, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного коллекторскими службами кредитора ООО "Сетелем Банк", за введение ее имени в список неблагонадежных плательщиков, то есть распространение недостоверных сведений о ней среди банковских организаций, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, оградить от круглосуточных звонков со стороны ООО "Сетелем Банк" и коллекторов. В обоснование своих требований указала, что 20.08.2017 ею был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №__ для покупки сотового телефона на сумму 10464 руб. 23.11.2017 она связалась с ООО "Сетелем Банк" для досрочного погашения кредита, ей был назван остаток кредита в сумме 6522 руб. 23.11.2017 ею был полностью погашен кредит. Также она созвонилась с представителем банка после оплаты через неделю и ей пояснили, что задолженности у нее нет, кредит погашен. В настоящее время ей на телефон поступают звонки с коллекторских фирм с целью взыскания с нее денежных средств по указанному договору. Звонки поступают не только ей, но и ее дочери. В получении нового кредита в Сбербанке РФ в декабре 2018 года ей было отказано ввиду внесения ее в черный список заемщиков ООО "Сетелем Банк". Данная информация ей стала известна после предоставления ей кредитной истории Сбербанком РФ. 24.01.2019 она запросила копии документов в ООО "Сетелем Банк", 19.02.2019 ею были получены документы, копия договора целевого кредита от 20.08.2017 не с ее подписями, в отчете о движении средств по счету указано, что сумму 6522 руб. банк распределил до конца кредитного договора без ее ведома.

Впоследствии истица уточнила требования и просила разобраться в сложившейся ситуации со стороны ООО "Сетелем Банк" о самовольном распределении ее средствами, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., оградить ее и ее семью от круглосуточных телефонных звонков со стороны ООО "Сетелем Банк" и коллекторских служб.

Истица дополнила исковые требования и просила взыскать с ответчика моральный и материальный вред, включая госпошлину (300 руб.) в размере 50 000 руб. и обязать ответчика отозвать со всех банковских организаций сведения о ней, как о неблагонадежном плательщике.

Истица в судебном заседании поддержала исковые ьребования с учетом уточнений и дополнений.

Ответчик – ООО "Сетелем Банк", о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В отзыве на исковое заявление представитель просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.08.2017 между Соловьевой Г.А. и ООО "Сетелем Банк" был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №__ в размере 10 464 руб. под 23,60 % годовых сроком на 10 месяцев. Размер ежемесячного платежа составлял 1 165 руб. (п. 6). Погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения в период с 18.09.2017 по 18.06.2018. Договор подписан сторонами лично.

Согласно раздела 1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО "Сетелем Банк", утвержденных 19.05.2017 и являющихся неотъемлемой частью договора о целевом кредите, клиент вправе досрочно погасить задолженность перед банком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.12); клиент в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита вправе без предварительного уведомления банка вернуть досрочно всю сумму кредита или его часть с уплатой процентов за фактический срок кредитования путем обеспечения необходимых денежных средств на счете, указанном в договоре, по которому производится досрочное погашение, и подачи в банк соответствующего распоряжения о списании денежных средств способом, установленным договором (в том числе настоящими Общими условиями) (п. 3.12.1); по истечении 30 календарных дней с даты предоставления кредита клиент имеет право вернуть досрочно банку всю сумму полученного кредита и ее часть, уведомив об этом банк способом, установленным договором (в том числе настоящими Общими условиями), не менее чем за 30 календарных дней до дня возврата кредита (п. 3.12.2); частичное и полное досрочное погашение кредита по инициативе клиента осуществляется на основании его заявления предоставленного в банк одним из способов: путем выбора соответствующей опции в меню телефонного банка (применимо только для полного погашения), путем выбора соответствующей опции в личном кабинете клиента в системе мой банк, путем обращения в Центр обслуживания клиентов по телефону, путем обращения в банк с письменным заявлением (лично либо по почте) (п. 3.12.3); клиент обязан обеспечить на счете до указанной им в заявлении (уведомлении, распоряжении) даты досрочного погашения задолженности (включительно), наличие денежных средств в размере, необходимом для полного или частичного досрочного погашения задолженности, в том числе: возвращаемую сумму кредита, проценты за пользование кредитом, начисленные на возвращаемую сумму кредита включительно до дня ее фактического возврата, сумму ежемесячного платежа (если заявленной дате частичного или полного досрочного погашения задолженности предшествует ежемесячный платеж, при этом сумму таких платежей необходимо обеспечить на счете не позднее даты в соответствии с графиком платежей), иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством (п. 3.12.3.1); при невозможности осуществления расчетов по досрочному погашению задолженности вследствие отсутствия на счете, используемом для исполнения обязательств по возврату досрочно погашаемого кредита, в дату досрочного погашения задолженности необходимой суммы, досрочное погашение задолженности банком не осуществляется, соответствующее заявление (уведомление, распоряжение) клиента утрачивает силу и действуют ранее согласованные с банком условия договора (погашение задолженности путем списания ежемесячных платежей) (п. 3.12.4).

Согласно графику платежей Соловьева Г.А. обязана была платить по 1 165 руб. ежемесячно с 18.09.2017 по 17.05.2018 включительно, последний платеж 18.06.2018 составил 1 117,10 руб. На 18.12.2017 Соловьева Г.А. обязана была уплатить ежемесячный платеж в размере 1 165 руб. и остаток по кредиту на 18.12.2017 составлял 6492,21 руб. (л.д. 52).

16.11.2017 Соловьева Г.А. внесла очередной платеж в размере 1 165 руб., при этом остаток долга по кредиту на 17.11.2017 составил 7506,75 руб., а 23.11.2017 истица уплатила 6522 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду не представлено допустимых доказательств того, что внеся 23.11.2017 в счет погашения кредита 6522 руб., истицей надлежащим образом были исполнены обязательства по заключенному с ООО "Сетелем Банк" кредитному договору, поскольку согласно Общих условий банковского обслуживания физических лиц в ООО "Сетелем Банк" полное досрочное погашение задолженности по целевому кредиту осуществляется по заявлению клиента в дату, указанную в заявлении, но не менее чем за 30 календарных дней до дня возврата кредита, при наличии на счете клиента достаточных средств. Как пояснила истица, она 23.11.2017 обратилась в банк по телефону о досрочном погашении кредита и 23.11.2017 внесла в погашение кредита 6522 руб., хотя согласно графику погашения задолженности общая сумма задолженности для полного досрочного погашения на дату ежемесячного платежа - 18.12.2017 составляла 7 657,21 руб. (остаток долга 6492,21 руб. + платеж по кредиту 1014,54 руб. + платеж по процентам 150,46 руб.).

Истица не оспаривала условия кредитного договора, была с ними согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в условиях кредитования.

Поскольку истица не обеспечила на счете достаточную сумму для полного погашения кредита, ответчик правомерно не произвел полное погашение кредита и в соответствии с п. 3.12.4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц в ООО "Сетелем Банк" производил ежемесячное списание денежных средств, последний платеж произведен 17.05.2018, непогашенный остаток составил 1 585 руб.

Обращаясь с требованием разобраться в сложившейся ситуации со стороны ООО "Сетелем Банк" о самовольном распределении средствами, истица фактически просит признать неправомерным распределение уплаченных ею денежных средств в погашение основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат отклонению.

В данном судебном разбирательстве истицей также не оспариваются условия кредитного договора, в связи с чем, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истицей требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее – Федеральный закон от 27.07.2006), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

На основании ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, возлагается на оператора.

На основании ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В заявлении на кредит от 20.08.2017 Соловьева Г.А. дала согласие ООО "Сетелем Банк" передавать ПАО Сбербанк сведения в отношении нее, составляющие банковскую тайну, в том числе, но не исключительно, для целей получения ею в ПАО Сбербанк информации по ее кредитам и счетам в банке, получать, предоставлять информацию о ее кредитной истории в бюро кредитных историй и центральном каталоге кредитных историй в объеме и порядке, предусмотренными Федеральным законом № 218-ФЗ "О кредитных историях" с целью проверки ее платежеспособности для ее кредитования. Заявление подписано лично Соловьевой Г.А.

Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Федеральный закон от 30.12.2004) определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России), с организациями, в пользу которых вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи. Целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), исполнения физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи и исполнения физическими лицами алиментных обязательств, по которым имеется вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника указанных денежных сумм.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история. Субъектом кредитной истории не является заемщик - участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, которому предоставлен ипотечный кредит (заем) в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих"; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Как следует из смысла ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную положениями указанного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Таким образом, представление имеющейся информации в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление является обязанностью кредитной организации, микрофинансовой организации.

Истицей представлены суду сведения о ее кредитной истории, из которых усматривается, что ООО "Сетелем Банк" 01.09.2017 внес сведения о получении Соловьевой Г.А. целевого кредита в размере 10 464 руб., дата последнего обновления – 15.11.2018, указан непогашенный остаток в размере 1 585 руб. с датой последнего платежа 17.05.2018, а также указано: худший платежный статус – 181 и более дней просроченной задолженности (6+ месяцев).

Как уже указывалось, поскольку истица не обеспечила на счете достаточную сумму для полного погашения кредита, а ответчик правомерно не произвел полное погашение кредита и в соответствии с п. 3.12.4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц в ООО "Сетелем Банк" производил ежемесячное списание денежных средств до 17.05.2018, далее у истица имела место просрочка уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, доказательств уплаты просроченной задолженности суду не представлено, в связи с чем ответчик правомерно и на законных основаниях внес в кредитную историю истицы сведения о просроченной задолженности по кредиту, то суд находит требования истицы обязать ответчика отозвать со всех банковских организаций сведения о ней как о неблагонадежном плательщике подлежащими отклонению.

В договоре целевого кредита от 20.08.2017 Соловьева Г.А. выразила свое согласие на уступку кредитором полностью или частично права (требования) по договору в пользу третьих лиц, о чем лично расписалась в договоре.

Представителем кредитора ООО "Сетелем Банк" – ООО "КЭФ" направлялось Соловьевой Г.А. письмо о наличии просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.12.2018 в размере 1 862,49 руб. с предложением в срок до 25.01.2019 погасить задолженность.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истицы о понуждении ответчика оградить от круглосуточных звонков со стороны ООО "Сетелем Банк" и коллекторов, поскольку суду не представлено допустимых доказательств круглосуточных звонков со стороны ООО "Сетелем Банк" и об уступке прав требований коллекторам, ООО "КЭФ" является представителем кредитора, а не коллектором.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истицы как субъекта персональных данных, то исковые требования в части взыскания с ООО "Сетелем Банк" компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. также подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

05.03.2019 Соловьева Г.А. за подачу искового заявления в суд уплатила по чеку-ордеру 300 руб.

Поскольку в удовлетворении требований Соловьевой Г.А. отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании судебных расходов в виде уплаченной за подачу иска в суд государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Соловьевой Г. А. в иске к ООО "Сетелем Банк" о признании неправомерным распределение уплаченных денежных средств в погашение основного долга по кредиту и процентов по нему, понуждении отозвать со всех банковских организаций сведений о Соловьевой Г. А. как о неблагонадежном плательщике, понуждении оградить от круглосуточных звонков со стороны ООО "Сетелем Банк" и коллекторов, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2019.

Судья И.М.Румянцева