Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2019 (13-899/2018;) от 13.11.2018

гр. дело №2-4539/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» января 2019 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закирничной Зои Николаевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Закирничной Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2013г. в размере 944121 руб. 70 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 1880000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л :

Определением суда от 15.08.2013 г. в целях обеспечения иска Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Закирничной З.Н. был наложен арест на автомобиль марки № г.

Закирничная З.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, в котором просит суд отменить обеспечительные меры, принятые определением суда 15.08.2013 г. в отношении указанного автомобиля.

Заявитель Закирничная З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление Закирничной З.Н. в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся документы, считает заявление об отмене мер обеспечения иска не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решением суда от 15.10.2013 г. исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Закирничной З.Н. были удовлетворены в полном объеме.

Согласно справочного листа гражданского дела №2-4539/2013 банком был получен исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 15.10.2013 г.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Закирничная З.Н. в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности перед банком суду не представила, хотя Закирничной З.Н., разъяснялась необходимость предоставления суду доказательств отсутствия задолженности по обязательствам перед банком, в том числе, справки об отсутствии задолженности.

Суд считает необходимым указать, что вынесение судом решения об обращения взыскания на какое-либо имущество, являющее предметом залога, направлено непосредственно на исполнение денежных обязательств должника перед заемщиком и служит данной цели, а в данном случае, поскольку суду не представлено доказательств погашения Закирничной З.Н. задолженности перед банком, требования Закирничной З.Н. об отмене обеспечительных мер удовлетворению не подлежат. При этом Закирничная З.Н. в последующем не лишена права на обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер при наличии доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по обязательствам перед банком, в том числе, справки об отсутствии задолженности, подписанной лицом, имеющим право скреплять документ своей подписью и печатью.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Закирничной З.Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Закирничной Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2013г. в размере 944121 руб. 70 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 1880000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течении пятнадцати дней.

Председательствующий: