Решение по делу № 2-1233/2016 ~ М-1094/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1233/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                             город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой ФИО4 к ПАО НБ Траст о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными

УСТАНОВИЛ:

    Михайлова ФИО5. обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО НБ Траст указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор за № на сумму 319085, 71 руб. по условиям которого ответчик открыл на имя истца счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки оговоренные договором. Истец полагает, что при заключении указанного договора банком нарушены права истца как потребителя:

В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение счета, чем нарушены п.3п.2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

На момент заключения кредитного договора истец не имел возможность внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Договор был заключен на заведомо не выходных для истца условиях, что противоречит требованиям п.1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды процентная ставка годовых составляет 33,50 %, согласно графика платежей, полная стоимость кредита 40, 61 %.

Истцом была направлена ответчику претензия о расторжении кредитного договора и возмещении убытков, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи, с чем истец просит суд:

Расторгнуть договор за № от ДД.ММ.ГГГГ; признать пункты кредитного договора и графика платежей недействительными, а именно в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении. От истицы Михайловой ФИО6 имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому все условия получения кредита отражены в заявлении на получение кредита, Михайлова ФИО7. ознакомлена и согласна с условиями договора, лично расписалась, просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор за № на сумму 319085, 71 руб. по условиям которого ответчик открыл на имя истца счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки оговоренные договором. В пункте 2.6 заявления на получение потребительского кредита указано, что процентная ставка составляет 33,50% годовых, полная стоимость кредита указана в графике платежей и составляет 40,61% годовых.

В заявлении также указано, что Михайлова ФИО8 ознакомлена и согласна с Условиями кредитного договора НБ Траст и Тарифами потребительского кредитования.

В графике платежа кредита указана полная стоимость кредита в размере 667912,29 руб., таким образом, доводы истца о том, что до нее не была доведена полная стоимость кредита, является необоснованной.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как следует из материалов дела, условие о размере процентов, установленное п.4 договора было согласовано с заемщиком, договор был ею подписан, деньги получены, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан ею обоснованным.

Доказательств, подтверждающих кабальность данной сделки, в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, при этом, в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, Михайлова ФИО9 заключая договор, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск финансового бремени. Указание полной стоимости кредита в процентах, не является безусловным основанием для признания существенного условия договора крайне невыгодным для истца и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны ответчика.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными и признании незаконными действий ответчика о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора не имеется.

В связи с тем, что судом не установлено нарушение прав истца, как потребителя, требования о взыскании морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Михайловой ФИО10 к ПАО НБ Траст о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.