Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2011 ~ М-40/2011 от 17.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2011г.                                село Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района в интересах Гоголь Н.И. о взыскании с ООО «Казачинский ТЭК» начисленной, не невыплаченной заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Казачинского района обратился в суд в интересах Гоголь Н.И. о взыскании с ООО «Казачинский ТЭК» начисленной, не невыплаченной заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что указанное лицо работает в ООО «Казачинский ТЭК» главным бухгалтером. Имеет за период ДД.ММ.ГГГГ начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание от не прибывшего истца Гоголь Н.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Кроме того, истец указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился. От помощника прокурора поступило заявление в котором указано, что против прекращения гражданского дела не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и прокурора.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ Гоголь Н.И. от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Как следует из заявления Гоголь Н.И., она отказывается от иска о взыскании задолженности по заработной плате в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Гоголь Н.И. известны и понятны, что подтверждается ее заявлением.

Суд принимает отказ истца Гоголь Н.И. от исковых требований, поскольку отказ не нарушает права и интересы истца, а также интересы и права лиц, участвующих в деле. Таким образом, данное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску прокурора Казачинского района в интересах Гоголь ФИО4 о взыскании с ООО «Казачинский ТЭК» начисленной, не невыплаченной заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в краевой суд через районный суд.

Судья                                            Ю.Н. Цыбуля