Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2351/2013 ~ М-2413/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-2351/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гришиной В.В.

на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Гришина В.В. обратилась в суд с указанной жалобой, ссылаясь в обоснование требований на то, что с февраля 2013 года в производстве судебного пристава-исполнителя Владимиркиной А.Ф. находится исполнительное производство № * в отношении должника Молочковой Г.В., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Димитровградским городским судом о понуждении Молочковой Г.В. освободить от принадлежащего ей имущества гараж, баню и предбанник, расположенные на земельном участке № * в п.* в г.Димитровграде Ульяновской области, не чинить препятствий в пользовании гаражом, баней и предбанником Гришиной В.В., передать ключи от гаража и бани.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель Владимиркина А.Ф. пытается помочь Молочковой Г.В. избежать ответственности и препятствует исполнению решения суда. Трактует решение суда неправильно, утверждая, что собственником имущества является зять Молочковой Г.В. Д*И.В., в связи с чем не может исполнить решение суда.

Заявитель Гришина В.В. просила суд обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Владимиркину А.Ф. немедленно исполнить решение суда и привлечь ее к ответственности.

В судебном заседании заявитель Гришина В.В. отказалась от жалобы, пояснив суду, что в настоящее время решение Димитровградского городского суда от 16 июня 2011 года исполнено в полном объеме. 11 октября 2013 года должником Молочковой Г.В освобождены от принадлежащего ей имущества гараж, баня и предбанник и переданы ключи от гаража и бани, о чем составлен соответствующий акт. Просила производство по жалобе прекратить.

Должник Молочкова Г.В., судебный пристав-исполнитель Владимиркина А.Ф., а также представитель УФССП России по Ульяновской области Молейкин В.А., действующий на основании доверенности от 14.01.2013, в судебном заседании не возражали против принятия отказа Гришиной В.В. от жалобы, поскольку решение суда исполнено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гришиной В.В. разъяснены последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ Гришиной В.В. от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Из материалов дела следует, что исполнительное производство № *, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16.06.2011, окончено фактическим исполнением, о чем 11.10.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Производство по делу по жалобе Гришиной В.В. надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.10.2013.

░░░░░░░░░░░ 02.12.2013. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ______________