Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6853/2016 ~ М-6303/2016 от 23.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

7 декабря 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Блохина В.В. к ООО «<...>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Блохин В.В. обратился с иском к ООО «<...>» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что <дата> умерла его сестра Шлевинкас Т. А., до брака Клецко. <дата> у нотариуса Люберецкого района Московской области на основании заявления истца было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей Шлевинкас Т.А. В соответствии со справкой нотариуса от <дата> <номер> истец является единственным наследником после смерти Шлевинкас Т.А. По истечении <...> месяцев истец после смерти сестры получил свидетельства о праве на наследство на квартиру, денежные средства и земельный участок. Однако, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство получить не представляется возможным, так как отсутствует свидетельство о государственной регистрации права. При этом, все необходимые документы для регистрации права на имя Шлевинкас Т.А. были получены до ее смерти, в том числе соглашение об уступке прав требований, акт приема-передачи квартиры, кадастровый паспорт. Однако, сестра истца при жизни не успела оформить в собственность указанную квартиру.

В судебное заседание истец не явился, явился представитель по доверенности Майоров А.И., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «<...>» - представитель не явился, извещен, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, <дата> умерла сестра Блохина В.В. Шлевинкас Т. А., до брака Клецко. <дата> у нотариуса Люберецкого района Московской области на основании заявления Блохина В.В. было заведено наследственное дело <номер> г к имуществу умершей Шлевинкас Т.А. В соответствии со справкой нотариуса от <дата> <номер> истец является единственным наследником после смерти Шлевинкас Т.А. По истечении <...> месяцев истец после смерти сестры получил свидетельства о праве на наследство на квартиру, денежные средства и земельный участок. Однако, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство получить не представляется возможным, так как отсутствует свидетельство о государственной регистрации права. При этом, все необходимые документы для регистрации права на имя Шлевинкас Т.А. были получены до ее смерти, в том числе соглашение об уступке прав требований, акт приема-передачи квартиры, кадастровый паспорт. Однако, сестра истца при жизни не успела оформить в собственность указанную квартиру.

В силу ст.1152 п..4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятием наследства. Принадлежность спорного имущества Шлевинкас Т.А. подтверждено надлежащими доказательствами, и не оспаривается. Истец является единственным наследником после смерти умершей Шлевинкас Т.А. Принятия части наследства означает принятие всего причитающегося наследства. Денежные обязательства умершей Шлевинкас Т.А. по соглашению уступки прав требования выполнены в полном объеме, квартира передана наследодателю, что подтверждается актом приемом-передачи квартиры.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блохина В.В. – удовлетворить.

Признать за Блохиным В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья