Определение по делу № 070/2015 от 22.09.2015

Определение

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Алиев Расул Ахмедханович (<адрес>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении гражданина

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, вг. Каспийске Республики Дагестан, сосновным общим образованием, холостого, ранее кадминистративной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Махачкалинский гарнизонный военный суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье по месту его жительства, поскольку он не является военнослужащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со сведениями указанными в паспорте ФИО2, последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>.

Как следует из сообщения заместителя командира войсковой части 9814 ФИО2 является работником указанной воинской части.

Согласно телефонограммы из войсковой части 9814 ФИО2 военную службу в указанной воинской части не проходит, а является гражданским служащим.

Данное обстоятельство подтверждается также копией военного билета ФИО2.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административном правонарушении по указанной статье подсудны военным судам, при совершении их военнослужащими.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении лица, не обладающего статусом военнослужащего, не относится к компетенции судьи военного суда.

Поскольку ФИО2 не является военнослужащим, данный протокол и другие материалы необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Передать на рассмотрение по подведомственности дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении гражданина ФИО2, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья

Верно

Судья Р.А. Алиев