Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2598/2021 ~ М-1766/2021 от 05.04.2021

УИД: 66RS0003-01-2021-001751-04

Дело № 2- 2598/21 Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 июня 2021 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску БАНКА «НЕЙВА» ООО к Соколовой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

установил:

БАНК «НЕЙВА» ООО (далее банк) обратился в суд с иском Соколовой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что 15.03.2017 между БАНКОМ «НЕЙВА» ООО (далее - Банк) и Соколовой М.В. (далее - Заемщик) заключен договор № *** о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее — Договор кредитования счета).

Указанный Договор кредитования счета состоит из индивидуальных и общих условий договора открытия и обслуживания банковского (текущего) счета физического лица. Договор кредитования счета считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям (п. 6.1.2 общих условий кредитного договора).

В соответствии с индивидуальными условиями Договора кредитования счета Заемщику предоставлен на потребительские нужды лимит кредитования в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей на срок до 15.03.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом 0,00% годовых, при несоблюдении условий льготного периода по ставке 26.90% годовых.

Погашение кредита суммы основного долга по кредиту производится в любое время, но не позднее срока, указанного в п. 2 Индивидуальных условий договора. Уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно, в период с 21 числа по последний календарный день месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 6.2.2 Общих условий Договора кредитования счета, датой предоставления кредита является дата отражения на текущем счете суммы операции, совершенной Заемщиком за счет денежных средств, предоставленных Банком. Документом, подтверждающим факт предоставления Банком Заемщику кредита является выписка по счету Заемщика.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил своевременно и в полном объеме.

Начиная с 30.06.2018 Заемщик допускает нарушение условий Договора кредитования счета в части оплаты задолженности. Непрерывная просроченная задолженность по Договору Кредитования счета возникла 15.03.2020.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора кредитования счета в случае Ненадлежащего исполнения условий договора, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени из расчета 0,054 % (Ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы просроченного платежа (по кредиту или по процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 (Двадцать) процентов годовых.

В связи с неисполнением условий Договора кредитования счета Банк направил Заемщику уведомление о необходимости принятия мер по погашению задолженности в срок до 16.05.2020 (исх.№ *** от 16.04.2020),требование о погашении долга, в соответствии с которыми Банк просит досрочно вернуть сумму кредита и начисленные проценты в срок до 17.03.2021 (исх. № *** от 15.02.2021), предложение о расторжении договора №*** от 15.03.2017 со сроком для акцепта до 17.03.2021 (исх. № *** от 15.02.2021).

По состоянию на 18.03.2021 по Договору кредитования счета № *** от 15.03.2017 сумма задолженности составляет 103 581,87 руб., из которых: сумма основного долга 77 398,56 руб., сумма неуплаченных процентов 2 784,67 руб., сумма неуплаченных пени 23 398,64 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 103 581,87 руб., из которых :сумма основного долга 77 398,56 руб., сумма неуплаченных процентов 2 784,67 руб., сумма неуплаченных пени 23 398,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 107, 46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Соколова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требова­ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.03.2017 между БАНКОМ «НЕЙВА» ООО (далее - Банк) и Соколовой М.В. (далее - Заемщик) заключен договор № КЛП*** о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее — Договор кредитования счета).

Указанный Договор кредитования счета состоит из индивидуальных и общих условий договора открытия и обслуживания банковского (текущего) счета физического лица. Договор кредитования счета считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям (п. 6.1.2 общих условий кредитного договора).

В соответствии с индивидуальными условиями Договора кредитования счета Заемщику предоставлен на потребительские нужды лимит кредитования в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей на срок до 15.03.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом 0,00% годовых, при несоблюдении условий льготного периода по ставке 26.90% годовых.

Погашение кредита суммы основного долга по кредиту производится в любое время, но не позднее срока, указанного в п. 2 Индивидуальных условий договора. Уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно, в период с 21 числа по последний календарный день месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 6.2.2 Общих условий Договора кредитования счета, датой предоставления кредита является дата отражения на текущем счете суммы операции, совершенной Заемщиком за счет денежных средств, предоставленных Банком. Документом, подтверждающим факт предоставления Банком Заемщику кредита является выписка по счету Заемщика.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил своевременно и в полном объеме.

Начиная с 30.06.2018 Заемщик допускает нарушение условий Договора кредитования счета в части оплаты задолженности. Непрерывная просроченная задолженность по Договору Кредитования счета возникла 15.03.2020.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора кредитования счета в случае Ненадлежащего исполнения условий договора, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени из расчета 0,054 % (Ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы просроченного платежа (по кредиту или по процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 (Двадцать) процентов годовых.

В связи с неисполнением условий Договора кредитования счета Банк направил Заемщику уведомление о необходимости принятия мер по погашению задолженности в срок до 16.05.2020 (исх.№ *** от 16.04.2020),требование о погашении долга, в соответствии с которыми Банк просит досрочно вернуть сумму кредита и начисленные проценты в срок до 17.03.2021 (исх. № *** от 15.02.2021), предложение о расторжении договора №*** от 15.03.2017 со сроком для акцепта до 17.03.2021 (исх. № *** от 15.02.2021).

По состоянию на 18.03.2021 по Договору кредитования счета № *** от 15.03.2017 сумма задолженности составляет 103 581,87 руб., из которых: сумма основного долга 77 398,56 руб., сумма неуплаченных процентов 2 784,67 руб., сумма неуплаченных пени 23 398,64 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 18 марта 2021 г.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора: взыскании суммы долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неоднократно имевшими место нарушениями Соколовой М.В. условий договора потребительского кредита, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 26 марта 2021 г. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10107,46 руб., расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом удовлетворенных исковых требований в размере в полном объеме в размере 10107,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования БАНКА «НЕЙВА» ООО к Соколовой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расторжении договора потребительского кредита- удовлетворить.

Расторгнуть Договор кредитования счета № *** от 15.03.2017г, заключенный между БАНКОМ «НЕЙВА»ООО и Соколовой Мариной Владимировной.

Взыскать в пользу БАНКА «НЕЙВА» ООО с Соколовой Марины Владимировны задолженность по Договору кредитования счета № *** от 15.03.2017 в сумме 103 581,87 руб., из которых : сумма основного долга 77 398,56 руб., сумма неуплаченных процентов 2 784,67 руб., сумма неуплаченных пени 23 398,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 107, 46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>