Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4290/2013 ~ М-3402/2013 от 09.08.2013

дело № 2-4290/2013

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сбербанк России» заключил с Т. договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной корте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для подтверждения операции, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях « до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 мепсяцев по 19 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнении счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушении условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 180 927 рубля 38 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Т. сумму задолженности по счету кредитной карты ОАО « Сбербанка России» в размере 180927,38 рублей. Взыскать с Т. в пользу ОАО « Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 4 818,55 рублей.

Истец представитель ОАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Т. в судебном заседании не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании между истцом ОАО « Сбербанк России» и ответчиком Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной револьверной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной корте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка и памяткой Держателя международных банковских карт ( л.д. 5-7).

Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах сбербанка ( л.д. 11,20-21).

В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях « до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита сроком на 36 месяцев по<адрес>,9 % годовых на условиях распределенных тарифами сбербанка

Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка ( л.д.20-21).

Однако, Т. свои обязательства по договору не выполнял и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 180 927,38 рублей (л.д. 5-7 ). До обращения в суд с иском истец принимал меры по взысканию задолженности. Ответчикам направлялись требование и предлагалось в добровольном порядке погасить сумму долга, однако обязательства по договору не исполнялись (л.д. 14).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

При данных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО « Сбербанк России» к Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу ОАО « Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 180 927 рублей 38 копеек, и государственную пошлину в сумме 4 818 рублей 55 копеек, а всего 185 745 рублей 93 копейки ( сто восемьдесят пять тысяч семьсот сорок пять рублей 93 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока ответчиком заявления об отмене данного решения. В случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: