Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2021 (2-6370/2020;) ~ М-6634/2020 от 11.12.2020

УИД 66RS0003-01-2020-006034-40 <***>

Дело № 2-802/2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.03.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Единый ритуальный центр» об обязании прекратить деятельность по оказанию ритуальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Единый ритуальный центр» об обязании прекратить деятельность по оказанию ритуальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Кировского района г. Екатеринбурга по обращению Бельянского А.В проведена проверка исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения со стороны ООО «Единый ритуальный центр».

Установлено, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 52, на первом этаже ООО «Единый ритуальный центр» на основании договора аренды нежилого помещения от 13.07.2020 № б/н и на основании п. 59 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.12.2020 № ЮЭ9965-20-319191195 осуществляет деятельность по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг, а именно по реализации гробов, венков, одежды для усопших.

ООО «Единый ритуальный центр» в нарушение ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.10 «СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003» осуществляет деятельность в качестве магазина ритуальных услуг.

На основании изложенного, заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга просит суд обязать ООО «Единый ритуальный центр» прекратить деятельность по оказанию ритуальных услуг на первом этаже жилого здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 52.

Определением суда от 22.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСЖ «Пионер» (л.д. 52).

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Морозова М.С. на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель третьего лица Екимов А.А., действующий на основании доверенности от 11.01.2021, с исковыми требованиями согласился, поддержал доводы письменного отзыва на иск, в котором указано, что деятельность ООО «Единый ритуальный центр» на первом этаже многоквартирного жилого дома является незаконной (л.д. 57-60).

Ответчик ООО «Единый ритуальный центр» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что прокуратурой Кировского района г. Екатеринбурга по обращению Бельянского А.В. проведена проверка исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения со стороны ООО «Единый ритуальный центр».

Установлено, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 52, на первом этаже ООО «Единый ритуальный центр» на основании договора аренды нежилого помещения от 13.07.2020 № б/н и на основании п. 59 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.12.2020 № ЮЭ9965-20-319191195 осуществляет деятельность по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг, а именно по реализации гробов, венков, одежды для усопших.

В силу ст. ст. 2, 20, 41, 42 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья, право на благоприятную окружающую среду.

Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - это состояние здоровья населения, среда обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благопри­ятные условия его жизнедеятельности.

Статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ предусмотрено пра­во граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно положениям, ст. 23 указанного Фе­дерального закона, жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизиру­ющих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, инди­видуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного зако­нодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться без­опасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарны­ми правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, экс­плуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдель­ных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных видов деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

ГОСТ 32609-2014 «Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и опре­деления», утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.06.2014 № 551-ст (введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 01.01.2016) /далее – Стандарт/ устанавливает термины и определения в области похоронного де­ла.

Пунктом 2.1.1 Стандарта установлено, что похоронное дело это самостоятельный вид деятельности, направленный на оказание похоронных и мемориальных услуг населению с учетом социальных, экономических, этико-моральных, историко-культурных, религиозных, экологических, технологических факторов, связанный с созданием и эксплуатацией объектов похоронного назначения.

Ритуальными услугами является непосредственное взаимодей­ствие исполнителя и потребителя, а также деятельность исполнителя по погребению останков, праха умерших или погибших, проведению похорон, содержанию мест захоронения (п. 2.1.4 Стандарта).

Объектами похоронного назначения являются салоны-магазины, бюро похоронного обслуживания (пункты приема заказов) (п. 2.5.9, 2.5.10 Стандарта).

В соответствии с п. 4.10 «СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утвержденным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 03.12.2016 № 883/пр, в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания (в крупных и крупнейших городах <*> - в третьем этаже) допускается размещение встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. Не допускается размещать учреждения и магазины ритуальных услуг

Согласно ч. 2 ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации магазин - специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.

Таким образом, ООО «Единый ритуальный центр» в нарушение ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.10 «СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003» осуществляет деятельность в качестве магазина ритуальных услуг.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по устранению нарушений он исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Единый ритуальный центр» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░-░░░░░░░░, ░. 52.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-802/2021 (2-6370/2020;) ~ М-6634/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
ООО "Единый ритуальный центр"
Другие
ТСЖ "Пионер"
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Македонская Валентина Евгеньевна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
11.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2020Передача материалов судье
18.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2021Судебное заседание
19.02.2021Судебное заседание
01.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее