Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2019 ~ М-273/2019 от 12.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив поступившее от кредитного потребительского кооператива граждан «Импульс 1» исковое заявление к Гаврилиной Е.П, Гвоздевой И.В об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Импульс 1» обратился в суд с иском к Гаврилиной Е.П. и Гвоздевой И.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., указав, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины. В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у ответчиков имущества и денежных средств для исполнения обязательства. При заключении договора займа ответчик Гаврилина Е.П. предоставила в обеспечение залога земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно отчета ООО «Алвис» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб..

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иска о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Истцом заявлены требования в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, поэтому настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Земельный участок находится по адресу: <адрес>

Таким образом, исковое заявление не подсудно Кинельскому районному суду, поскольку подлежит рассмотрению Кошкинским районным судом Самарской области по месту нахождения земельного участка.

При таких обстоятельствах исковое заявление КПКГ «Импульс 1» подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить КПКГ «Импульс 1» исковое заявление к Гаврилиной Е.П, Гвоздевой И.В об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Разъяснить, что указанное исковое заявление может быть подано по месту нахождения земельного участка, т.е. в Кошкинский районный суд Самарской области <адрес>).

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Лейнова