Решение по делу № 2-1078/2021 от 02.06.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Можайск Московской области                                                    14 сентября 2021 года

Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., участием представителя истца Попова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казённого учреждения «<адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО1 об истребовании служебного удостоверения,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное казённое учреждение «<адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании служебного удостоверения, в котором просит суд признать недействительным с момента увольнения и исключения из списка личного состава ФИО1 служебного удостоверения серии № №, истребовать у ФИО1 служебное удостоверение серии № №, обязать ФИО1 представить удостоверение личности военнослужащего в кадровый орган <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации для внесения записи об увольнении с военной службы.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в <адрес> в должности помощника командующего по правовой работе – начальника юридической службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано служебное удостоверение серии № №.

Приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 уволен в запас Вооружённых Сил Российской Федерации, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Приказом командующего округа от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч ФИО1 исключён из списков личного состава округа и со всех видов довольствия.

В день исключения ФИО1 в <адрес> не прибыл, служебное удостоверение не сдал.

С целью уведомления ответчика о необходимости сдачи служебного удостоверения истцом неоднократно направлялись письма в адрес возможного проживания ответчика.

До настоящего времени ответчик служебное удостоверение не сдал, а также не представил удостоверение личности военнослужащего для внесения в него записи об увольнении.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик не прибыл в судебное заседание по повторному вызову, будучи уведомленных о датах и времени судебных заседаний надлежащим образом.

Суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в <адрес> в должности помощника командующего по правовой работе – начальника юридической службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано служебное удостоверение серии № №, что подтверждается копией книги учёта выдачи служебных удостоверений.

Приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 уволен в запас Вооружённых Сил Российской Федерации, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Приказом командующего округа от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч ФИО1 исключён из списков личного состава округа и снят со всех видов довольствия.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО1 об оспаривании действий командующего <адрес> войск Росгвардии, центральной аттестационной комиссии Росгвардии и директора Росгвардии, связанных с увольнением установлено, что начиная с августа 2018 года ФИО1 многократно направлялись письма с указанием об увольнении его с военной службы в запас службы в связи с невыполнением условий контракта и исключении из списков личного состава Управления с приложением соответствующих выписок из оспариваемых им приказов.

ФИО1, зная об увольнении с военной службы, в расположение воинской части не пребывал, что подтверждается многочисленными рапортами и докладными записками военнослужащих управления, в связи с чем непосредственно ознакомить его с оспариваемыми приказами должностным лицам управления <адрес> не представилось возможным.

Указанные обстоятельства также материалами служебных проверок проведённых истцом.

Как следует из представленных истцом материалов ответчик выданное ему служебное удостоверение, после увольнения, не сдал, а также не представил удостоверение личности военнослужащего в кадровый орган истца для внесения записи об увольнении с военной службы.

В соответствии с ч. 11 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащим (сотрудникам) и гражданскому персоналу войск национальной гвардии выдаются служебные удостоверения, подтверждающие личность, должность, права и полномочия, предоставленные военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии. Образцы, категория лиц и порядок выдачи служебных удостоверений утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти

Согласно приказа Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №дсп в случае увольнения военнослужащего служебные удостоверения подлежат сдачи в кадровый орган (штаб).

Во исполнение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № принят приказ Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка заполнения, выдачи, учета и хранения в войсках национальной гвардии Российской Федерации бланков удостоверения личности военнослужащего Российской Федерации и форм документов по учету бланков удостоверения личности военнослужащего Российской Федерации».

Пунктом 5 Порядка заполнения, выдачи, учета и хранения в войсках национальной гвардии Российской Федерации бланков удостоверения личности военнослужащего Российской Федерации и форм документов по учету бланков удостоверения личности военнослужащего Российской Федерации установлено, что при увольнении военнослужащего с военной службы в удостоверении личности производят запись об увольнении со ссылкой на номер и дату приказа по личному составу, которая заверяется подписью начальника кадрового органа (начальника штаба) воинской части (организации) и скрепляется гербовой печатью. При этом слово «назначен» зачеркивается.

Исходя из изложенного суд приходит в выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Федерального государственного казённого учреждения «<адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО1 об истребовании служебного удостоверения, удовлетворить.

Признать недействительным с момента увольнения и исключения из списка личного состава ФИО1 служебного удостоверения серии № №.

Истребовать у ФИО1 служебное удостоверение серии №.

Обязать ФИО1 представить удостоверение личности военнослужащего в кадровый орган <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации для внесения записи об увольнении с военной службы.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                                                М.Л. Жирнов