Решение по делу № 2-529/2014 ~ М-194/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-529/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте __.__.__ дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Шутову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению), процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания») обратилось в суд с иском к ответчику Шутову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению), процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не вносит в полном объёме плату за оказываемые коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), предоставляемые по адресу: ____, размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <....> руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <....> руб.

Истец ООО «Тепловая Компания» о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Тепловая Компания».

Ответчик Шутов С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица ТСЖ «Интинец», ТСЖ «Гарант» о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. ТСЖ «Гарант» направило в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры, находящейся по адресу: ____, является ответчик Шутов С.А.

Ответчик Шутов С.А. с __.__.__ зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: ____.

По состоянию на __.__.__ по ____ РК образовалась перед ООО «Тепловая Компания» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд взыскивает с ответчика в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в указанной сумме, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнении денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.

Ставка рефинансирования на день вынесения решения о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги составила 8,25% годовых.

По расчёту, приведённому истцом, сумма процентов, исчисленная исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, составит <....> руб.

Суд соглашается с произведённым истом расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данный расчёт произведён, исходя из количества дней просрочки (<....> день - с __.__.__ по __.__.__), из полной суммы задолженности за период с __.__.__ по __.__.__, исходя из установленной Центробанком Российской Федерации ставки рефинансирования на момент обращения в суд, что соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд подлежат удовлетворению частично.

Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <....> руб. Указанную сумму ООО «Тепловая Компания» просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <....> руб. = ((<....> + <....>) – <....> х <....>% + <....>).

Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в сумме, превышающей <....> руб., подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шутова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению), начисленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» в удовлетворении исковых требований к Шутову С.А. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко