Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2021 от 23.08.2021

Дело № 1-213/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года                                                                      г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Шубиной Т.В., помощнике судьи Кучевской О.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого Кирьянова А.А.,

    защитника Волкова Е.В., предоставившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Кирьянова Анатолия Александровича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов А.А. виновен в незаконной добыче и хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Кирьянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 55 минут, находясь на левом берегу протоки <данные изъяты> в 1 км вниз по течению реки от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, а именно запрещенную к вылову рыбу, занесенную в Красную книгу Российской Федерации используя разрешенную к применению рыболовную снасть - донную удочку с 3-мя крючками, в нарушении ст.7, ст.23.3 «Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства Сельского Хозяйства РФ от 22.10.2014 года № 402, умышленно, незаконно с целью употребления в пищу, выловил 2 экземпляра западно-сибирского подвида сибирского осетра (обский осетр), который согласно заключению эксперта №С075/2021 от 23.06.2021 года является малочисленным подвидом Сибирского осетра Acipenser baerii (Brandt), который занесен в Красную книгу Томской области и, как номинативный подвид - Обской осетр Acipenser baerii baerii в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 года №162 занесен в Красную книгу Российской Федерации, вылов которого полностью запрещен в любое время года на любой стадии жизни этого вида, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ №978 от 31.10.2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст.226.1 и 258.1 УК РФ» внесен в перечень водных биологических ресурсов для целей ст.258.1 УК РФ, после чего, умышленно, незаконно хранил при себе в садке, незаконно добытых им 2 экземпляра западно - сибирского подвида сибирского осетра (обский осетр), на левом берегу протоки <данные изъяты> в 1 км вниз по течению реки от <адрес> до 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудником ОМВД. В результате чего, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 года №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», в редакции постановления Правительства от 03.11.2018 года №1321, причинил ущерб Российской Федерации в лице У. в размере 20 000 рублей.

Подсудимый Кирьянов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он со своим соседом А. на лодке последнего, поехали на Канеровскую протоку. На берегу А. стал разводить костер, так как не рыбачил, а он на свою донную удочку (спиннинг) с 3 крючками, стал рыбачить. Спустя некоторое время, он поймал двух осетров и одну стерлядку, которых положил в садок на берегу. В какой-то момент, он заметил подъезжающую к ним лодку с символикой рыбоохраны, из которой, представившись, вышел сотрудник рыбоохраны. Он пояснил сотруднику, что рыбачит на удочку, и выловил себе для еды 2 рыбы осетра и 1 стерлядь. Данный сотрудник осмотрел садок, в котором находилась пойманная им рыба, через некоторое время приехал сотрудник полиции, который изъял данную рыбу, садок и удочку. Причиненный ущерб признает (л.д.№).

Виновность подсудимого Кирьянова А.А. в незаконной добыче и хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего Б. (заместитель начальника <данные изъяты>), в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда при обследовании <данные изъяты> протоки напротив <адрес> в 1 км. от <адрес> гос. инспектором В. был задержан Кирьянов А.А., который осуществил незаконный вылов 2 экземпляров молоди Сибирского осетра и 1 экземпляра рыбы породы стерлядь с берега донной удочкой (закидушкой). Осетр сибирский, и вся популяция сибирского осетра, независимо от подвида, в бассейне <адрес> и ее притоками внесена в Красную книгу Российской Федерации. Западно-сибирский подвид сибирского осетра в настоящее время в Красной Книге РФ отсутствует, в связи с чем расчет ущерба за незаконный вылов осетра не может производится в соответствии с Постановлением Правительства № 724, в связи с чем расчет ущерба производится согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 321, а потому считает, что стоимость одного экземпляра сибирского осетра составляет 160 456 рублей (л.д.83-85).

Свидетели В. (гос. инспектор <данные изъяты> рыбоохраны), Г. (участковый-уполномоченный ОМВД России по <адрес>), в ходе предварительного расследования пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялся плановый рейд по охране водных биоресурсов на двух лодках. При обследовании <данные изъяты> протоки напротив <адрес> в 1 км. от <адрес> В. заметил мужчину, который рыбачил на донную удочку (закидушку), В. подъехал к мужчине, тот представился Кирьяновым А.А., на берегу у него лежала рыба в сетчатом садке. Осмотрев садок, было установлено, что в нем находится 2 экземпляра молоди Сибирского осетра, занесенного в Красную книгу РФ и Томской области, вылов которого категорически запрещен, и 1 экземпляр стерляди. В. сообщил об этом по телефону Г., тот подъехал и произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял садок с рыбой и удочку у Кирьянова А.А., ранее ему известного как лицо, находящееся под административным надзором. В ходе разбирательства было установлено, что рыбу выловил Кирьянов А.А. при помощи спиннинга для собственного употребления в пищу, пойманную рыбу: 2 экземпляра молоди осетра и 1 экземпляр стерляди хранил в сетчатом садке (л.д.№).

Свидетель А. в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он на своей лодке «<данные изъяты>» вместе с соседом Кирьяновым А.А. поехали на берег протоки <данные изъяты> напротив <адрес>, так как тот хотел наловить рыбы для еды. На берегу он начал разводить костер, так как не рыбачит, а Кирьянов А.А. с берега рыбачил на свою донную удочку, и поймал 2 осетра и одну стерлядь, которых положил в садок на берегу. Примерно в 20 часов 30 минут к ним подъехал сотрудник рыбоохраны, осмотрел садок, в котором находилась пойманная Кирьяновым А.А. рыба. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, и изъял данную рыбу, садок и удочку (л.д.№).

Кроме этого, вина Кирьянова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением начальника Д. от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщил, что Кирьянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут на территории <адрес> находясь на участке протоки <данные изъяты> напротив <адрес> производил вылов рыбы с берега одной донной удочкой с 3 крючками и незаконно выловил рыбу особо ценных видов, запрещенную к вылову и занесенную в Красную Книгу РФ и Томской области - молодь осетра Сибирского в количестве 2 экземпляров по цене 160 456 рублей за экземпляр (л.д.№);

- расчетом суммы причиненного ущерба Кирьяновым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданином незаконным выловом водных биоресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» такса 160 456 рублей за один экземпляр сибирского осетра, итого за 2 экземпляра 320 912 рублей (л.д. №);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Кирьянова А.А. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ прекращено, так как в его действиях имеется состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.258.1 УК РФ (л.д. №);

- справкой начальника Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сибирский осетр отнесен к особо ценным видам водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, включенным в Красную книгу РФ и Красную книгу Томской области, лов которого запрещен. Незаконная добыча водных биоресурсов, отнесенных к особо ценным и ценным видам, наносит водным биологическим ресурсам Томской области и Российской Федерации крупный ущерб, независимо от количества добытого (л.д. №);

- постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321), согласно которому такса за 1 экземпляр западно-сибирского подвида (обский осетр) Сибирского осетра составляет 10 000 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотр участка берега протоки «<данные изъяты>» напротив <адрес> в 1 км. от <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты и осмотрены 2 экземпляра молоди осетра, 1 экземпляр стерляди, металлический садок и спиннинг (л.д.№);

- заключением ихтиологической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 экземпляра рыбы являются Обским осетром малочисленным подвидом Сибирского осетра, который занесен в Красную книгу Томской области и, как номинативный подвид - Обской осетр в Красную книгу Российской Федерации, вылов которого полностью запрещен в любое время года на любой стадии жизни этого вида (л.д.№);

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что виновность Кирьянова А.А. в совершении указанного деяния, полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Переходя к юридической оценке содеянного суд считает, что действия подсудимого Кирьянова А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - как незаконная добыча и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

При квалификации действий Кирьянова А.А. суд исходит из того, что он, умышленно, с целью употребления в пищу, незаконно добыл (выловил) 2 экземпляра западно-сибирского подвида сибирского осетра (обский осетр), который занесен в Красную книгу Томской области и Российской Федерации, вылов которого полностью запрещен в любое время года на любой стадии жизни этого вида, как относящегося к особо ценным водным биологическим ресурсам, после чего, умышленно, незаконно хранил их при себе в садке, до обнаружения и изъятия сотрудником ОМВД.

Суд не может согласиться с оценкой ущерба данной представителем потерпевшего в размере стоимости одного экземпляра сибирского осетра в сумме 160 456 рублей (согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 321), поскольку диспозиция ч. 1 ст. 258.1 УК РФ предполагает наступление уголовной ответственности за ущерб водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации тогда как таксы по видам, занесенным в Красную Книгу РФ определяются Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», где стоимость одного экземпляра сибирского осетра определена в сумме 10000 рублей.

Разрешая исковые требования Колпашевского городского прокурора Томской области в интересах Российской Федерации в лице У. , о взыскании материального ущерба в сумме 20 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании подсудимый Кирьянов А.А. полностью признал исковые требования Колпашевского городского прокурора Томской области. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание подсудимым иска, в связи с чем, с него в пользу У. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кирьянову А.А., в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кирьянову А.А. суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

При определении меры наказания подсудимому Кирьянову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, его личность, характеризующегося по месту жительства отрицательно, совершившего преступление в период непогашенной судимости, в период установленного административного надзора, вместе с тем, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые, как считает суд, будут способствовать его исправлению. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд так же не усматривает, учитывая отсутствие дохода у подсудимого.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого Кирьянова А.А., оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

    Разрешая вопрос о взыскании с Кирьянова А.А. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника Волкова Е.В. по назначению в ходе следствия в размере 9000 рублей, суд считает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить его от их взыскания в связи с имущественной несостоятельностью.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Кирьянова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Кирьянову А.А. испытательный срок в 1 год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в установленный им день.

    Меру пресечения Кирьянову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Кирьянова Анатолия Александровича в пользу У. <данные изъяты>) в счет погашения материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Освободить осужденного Кирьянова А.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению в размере 9000 рублей.

Вещественные доказательства: металлический садок, спиннинг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: А.В. Кузеванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>