Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2417/2018 ~ М-2373/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-2417/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием представителя истца Артемьевой Е.А.,

представителя ответчика Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Титовой С.К. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Титова С.К. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2017 в районе дома 80 по проспекту Кольский в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель», г.р.з. №, под управлением ФИО1, автомобиля марки «Хендай Солярис», г.р.з. №, под управлением Кулагиной М.Д., и автомобиля марки «Мерседес С180», г.р.з. №, под управлением Титовой С.К. Водитель автомобиля марки «Опель», г.р.з. №, управляя автомобилем нарушил ПДД Российской Федерации, что привело к ДТП. В результате ДТП были причинены технические повреждения автомобилю марки «Мерседес С180», г.р.з. №, гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, с приложением всех необходимых документов. 16.01.2018 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 89 700 рублей. Истец, не согласившись с суммой выплаты, обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес С180», г.р.з. №, с учетом износа составляет 171 346 рублей 46 копеек, услуги эксперта-техника – 15 000 рублей. Учитывая произведенную выплату страхового возмещения страховой компанией в размере 89 700 рублей, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 81 646 рублей 46 копеек. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 81 646 рублей 46 копеек, расходы по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, неустойку в размере 115 937 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела сторонами на утверждение представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1. АО «АльфаСтрахование» обязуется оплатить Титовой С.К. в счет предъявленных требований денежные средства в сумме 32 000 рублей, а именно: страховое возмещение в размере 13 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей.

1.2. АО «АльфаСтрахование» обязуется исполнить свое обязательство в течение 7 рабочих дней после предоставления Титовой С.К. в офис АО «АльфаСтрахование» следующих документов: копия паспорта 2-3 страниц, место регистрации, реквизиты счета для перечисления денежных средств, определение об утверждении мирового соглашения.

2. Истец отказывается от всех требований к ответчику по заявленному страховому случаю в полном объеме, в том числе от требований выплаты неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов.

3. При условии нарушения ответчиком порядка исполнения достигнутого соглашения, изложенного в п. 1, истец может требовать принудительного исполнения вышеуказанной договоренности.

В предварительное судебное заседание истец Титова С.К. не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель истца Артемьева Е.А.и представитель ответчика Жукова А.Ю. просили утвердить условия мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Кулагина М.Д. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Представитель истца и представитель ответчика выразили согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение. Полномочия представителей на совершение данного действия оговорены в домеренности.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны сторонами, в том числе подтверждены представителями сторон в судебном заседании.

Фактом подписания настоящего соглашения стороны подтверждают то, что им известны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Сторонам разъяснены в судебном заседании и понятны последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, полагает возможным утвердить его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Титовой С.К. и открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» по условиям которого:

АО «АльфаСтрахование» обязуется оплатить Титовой С.К. в счет предъявленных требований денежные средства в сумме 32 000 рублей, а именно: страховое возмещение в размере 13 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за представительские услуги в размере 5000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» обязуется исполнить свое обязательство в течение 7 рабочих дней после предоставления Титовой С.К. в офис АО «АльфаСтрахование» следующих документов: копия паспорта 2-3 страниц, место регистрации, реквизиты счета для перечисления денежных средств, определение об утверждении мирового соглашения.

Истец отказывается от всех требований к ответчику по заявленному страховому случаю в полном объеме, в том числе от требований выплаты неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов.

При условии нарушения ответчиком порядка исполнения достигнутого соглашения, изложенного в п. 1, истец может требовать принудительного исполнения вышеуказанной договоренности.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу № 2-2417/2018 по иску Титовой С.К. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья                        О.Р. Лобанова