Определение по делу № 2-1535/2017 ~ М-1138/2017 от 27.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Жуковой С.С.

при секретаре                ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела в суд по месту нахождения юридического лица, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с требованиями к ГБУ «МГФСО» Москомспорта <адрес> о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания представителем ФИО4 - ФИО2 заявлено ходатайство о направлении гражданского дела в Хамовнический районный суд <адрес> в связи с наличием другого дела и нахождением большинства доказательств по делу в Хамовническом суде <адрес>, то есть по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в его отсутствие, признав неявку в судебное заседание неуважительной.

Изучив ходатайство, проверив материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Частью 6 статьи 29 ГПК РФ определено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Таким образом, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, у истца имеется право выбора подсудности.

Учитывая, что адресом места нахождения ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и передачи дела по подсудности в Хамовнический суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО4 к ГБУ «МГФСО» Москомспорта <адрес> о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передать в Хамовнический районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-ти дневный срок.

Председательствующий        С.С.Жукова