Постановление по делу № 4/1-99/2017 от 27.03.2017

                            № 4/1-99/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 28 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Новрузова Б.Г.,

осужденного Кострова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Кострова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Костров И.А. осужден 19.11.2014 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно. По постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.12.2015 г. переведен в колонию-поселение.

Начало срока 19 ноября 2014 года, конец срока 18 ноября 2017 года.

Осужденный Костров И.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указал, что подошел срок.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель исправительного учреждения возражал против удовлетворения ходатайства осужденного с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку в период отбытия наказания допущено два нарушения условий и порядка отбывания наказания, меры к погашению иска не принимаются, назначенное наказание в виде штрафа не исполнено.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ч.1 ст.9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершением им новых преступлений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

На момент рассмотрения ходатайства Костровым отбыта предусмотренная законом часть наказания, по истечении которой возможно обращение за условно-досрочном освобождении. Из характеристики учреждения следует, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, имеет поощрения, вместе с тем, осужденный характеризуется сотрудниками исправительного учреждения посредственно, за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, имея по приговору суда взыскание ущерба в пользу ООО «Архыз-Пермь» в сумме <данные изъяты> в счет выплаты удержано <данные изъяты>. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено в сумме <данные изъяты>.

Учитывая данные, характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие 2 взысканий, 5 поощрений, принятие мер для возмещения ущерба и исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, размер остатка долга, суд не может прийти к выводу о том, что для своего исправления осужденный Костров не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом и поэтому не может быть в настоящее время освобожден условно-досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ч.3 ст.396, п. 4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кострова И.А. об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -