Приговор по делу № 1-196/2015 от 20.08.2015

Уголовное дело №1-196/15 (8/8402)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 6 октября 2015 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимых Радышевцева В.С., Геркина А.Н., их защитников – адвокатов Можайского филиала МОКА Ветрова С.В., по удостоверению №6952 и ордеру №144891, Котенко С.В. по удостоверению №1571 и ордеру №144892, при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Радышевцева В. С.<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Геркина А. Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Радышевцев В.С. и Геркин А.Н. вдвоем совершили кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 26.05.2015 г. примерно в 8 часов, Радышевцев В.С., имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества встретился с Геркиным А.Н., которому предложил совершить хищение металлолома, с целью получения материальной выгоды, на что Геркин А.Н. согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Радышевцевым В.С. После этого, реализуя свой преступный умысел Радышевцев В.С. взял у своей матери З.Н.В., принадлежащей ей на праве собственности автомобиль В г.р.з. №, не уведомив последнюю о своих преступных намерениях. Далее во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в этот же день, 26.05.2014 г., не позднее 20 часов 30 минут, Радышевцев В.С. совместно с Геркиным А.Н., прибыли на автомобиле В г.р.з. №, под управлением Радышевцева В.С., в 44 тупик железнодорожной станции «М», расположенной по адресу: <адрес>, где оставив автомобиль в непосредственной близости от 44 тупика станции «М» на прилегающей автомобильной дороге «М», Радышевцев В.С. и Геркин А.Н. прошли на территорию станции, где увидели на площадке для хранения покилометрового запаса рельс, расположенного в 44 тупике железнодорожной станции «М», по адресу: <адрес> рельсы и различные металлические изделия. После чего, Радышевцев В.С. совместно с Геркиным А.Н., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят <данные изъяты> характер, собрали с площадки для хранения покилометрового запаса рельс 3 отрезка рельс и различные металлические изделия, осознавая, что указанные изделия имеют материальную ценность, и перенесли в автомобиль В г.р.з. №, находящийся на прилегающей дороге «М» в непосредственной близости от 44 тупика станции М в пространство, где должны располагаться задние сиденья. Собрав достаточное количество металлических изделий, и погрузив, похищенное имущество в автомобиль В г.р.з. № под управлением Радышевцева В.С. с похищенным с места преступления скрылись, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Радышевцев В.С. совместно с Геркиным А.Н. действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили имущество, состоящее на балансе <данные изъяты> а именно: 3 отрезка рельс Р-65 общей длинной 2,25 м. общей стоимостью 1.423 рубля 30 копеек, 10 подкладок КБ по 175 рублей каждая общей стоимостью 1.750 рублей, 18 клейменых болтов по 87 рублей каждый общей стоимостью 1.566 рублей, 9 стыковых болтов типа Р-65 по 175 рублей каждый общей стоимостью 1.575 рублей, 16 жестких клейм по 98 рублей каждая общей стоимостью 1.568 рублей. Своими преступными действиями Радышевцев В.С. и Геркин А.Н. причинили <данные изъяты> ущерб на общую сумму 7.882 рубля 30 копеек.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, защитники, представитель потерпевшего, согласились с ходатайством подсудимых.

Учитывая, что подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, в совершении которого признались подсудимые суд квалифицирует, как кража: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением им наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых, суд учитывает совершении ими преступления впервые, признание подсудимыми вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, суд не находит.

Суд изучал личность подсудимых:

- Радышевцев по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.131), не судим (т.1 л.д.126-127), на учете у нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.128-129), иждивенцев не имеет;

- Геркин по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.138), не судим (т.1 л.д.133-134), на учете у нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.135-136), иждивенцев не имеет;

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд считает необходимым назначить им наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Одновременно обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает при определении им конкретного размера избранного вида наказания.

Учитывая же в целом данные о личности подсудимых, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимых постоянного места жительства, работы, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без реальной изоляции их от общества, но в условиях установления жесткого контроля за их поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Геркину и Радышевцеву наказание условным.

Достаточных оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для применения положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Радышевцева В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Радышевцеву В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Радышевцева В.С. обязанности: - не менять место своего постоянного жительства, не выезжать с места своего постоянного жительства без уведомления органа исполнения наказания; - один раз в месяц, являться на регистрацию в орган исполнения наказания, в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением Радышевцева В.С. в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Признать Геркина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Геркину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Геркина А.Н. обязанности: - не менять место своего постоянного жительства, не выезжать с места своего постоянного жительства без уведомления органа исполнения наказания; - один раз в месяц, являться на регистрацию в орган исполнения наказания, в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением Геркина А.Н. в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Радышевцеву В.С. и Геркину А.Н. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль В г.р.з. №, 3 отрезка рельс Р-65 общей длинной 2,25 м., 10 подкладок КБ, 18 клейменых болтов, 9 стыковых болтов типа Р-65, 16 жестких клейм, оставить по принадлежности, у законных владельце.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: