Решение по делу № 2-1538/2017 ~ М-1494/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-1538/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Бураковой Г.В.

с участием представителя истца Белкиной А.Н. – Аксеновой Л.А., действующей по доверенности от 19 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Белкиной Альбины Николаевны к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Белкина А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования истица обосновывает тем, что 10 декабря 2013 года умер ее отец – Шляхтин Н.А., после его смерти открылось наследство на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, в состав наследственного имущества входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которая была завещана Шляхтину Н.А. Сусловой Т.В. по завещанию, удостоверенному 7 сентября 2000 года нотариусом Кинешемского нотариального округа Кокуриным А.В. Завещание не было ни отменено, ни не изменено. Суслова Т.В. умерла 8 августа 2005 года в Плесском психоневрологическом интернате. Шляхтин Н.А. в течение шести месяцев не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в указанный срок фактически принял наследство, ремонтировал дом, обрабатывал земельный участок. В настоящее время истица не имеет возможности оформить права на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, в виду отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя, поэтому вынуждена обратиться в суд.

Истица Белкина А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила своего представителя Аксенову Л.А.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что в разрешении спора полагается на усмотрение суда (л.д.79).

Представители третьих лиц: Кинешемского производственного участка Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.86, 122).

Третье лицо нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области Шеин К.М. о месте и времени судебного разбирательства извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.110).

Третье лицо нотариус Приволжского нотариального округа Ивановской области Соколова И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.123).

Третьи лица Соборнов И.Е., Куфтин С.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что с исковыми требованиями согласны (л.д.89, 107).

Третьи лица Козлова Н.Ю., Мазина Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками, возражений относительно заявленных требований не представили, третье лицо Мазин С.А. умер (л.д.33).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В судебном заседании представитель истца Аксенова Л.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Суд установил, что Белкина А.Н. является дочерью Шляхтина Н.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11), копией свидетельства о заключении брака (л.д.12).

Шляхтин Н.А.умер 10 декабря 2013 года (л.д.9).

После смерти Шляхтина Н.А. открылось наследство на 75/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Белкина А.Н. является единственным наследником умершего. 16 июня 2014 года нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области Шеиным К.М. Белкиной А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 75/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.43-70).

Кроме того, в наследственную массу подлежит включению 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, которая была завещана Шляхтину Н.А. Сусловой Т.В. по завещанию, удостоверенному нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области Кокуриным А.В. 7 сентября 2000 года, что подтверждается копией завещания (л.д.15).

Указанное имущество принадлежало Сусловой Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 6-6128 от 17 декабря 1975 года, выданного нотариусом Кинешемской государственной нотариальной конторы Акуловой Е.Д. и договора купли-продажи от 8 мая 1958 года, удостоверенного нотариусом Кинешемской государственной нотариальной конторы Молчановой А.М. (л.д.17, 41, 42).

Суслова Т.В. умерла 8 августа 2005 года (л.д.10), наследственное дело к ее имуществу не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области Соколовой И.Г. на запрос суда (л.д.92).

Из показаний свидетелей Е.Г.В. и М.М.Л. в судебном заседании 23 октября 2017 года установлено, что еще при жизни Сусловой Т.В. Шляхтин Н.А. пользовался спорным домом, поддерживал его в надлежащем состоянии, и после смерти Сусловой Т.В. продолжал пользоваться домом, ремонтировал его, обрабатывал земельный участок (л.д.95-99).

Таким образом, Шляхтин Н.А. фактически принял наследство после смерти Сусловой Т.В., но не оформил в установленном законом порядке права на него.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Как следует из вышеприведенных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу и исковые требования Белкиной А.Н. о признании права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Из отзыва на иск ответчика Администрации городского округа Кинешма и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следует, что возражений по иску они не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белкиной Альбины Николаевны удовлетворить.

Признать за Белкиной Альбиной Николаевной право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 103,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2017 года.