Решение по делу № 2-5600/2012 ~ М-6543/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-5598(1)/2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года                                город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Антоновой О.Б.,

с участием представителя истца согласно доверенности от 00.00.0000 Шаповаловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаенко Ю.Ю. к Голикову А.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Бугаенко Ю.Ю. обратился в суд с иском к Голикову А.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 между Бугаенко Ю.Ю. и Голиковым А.В. заключен договор займа, согласно которому, последним, получены денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком до 00.00.0000, с уплатой 15 % от суммы долга 150 000 рублей ежемесячно, кроме того, с уплатой пени в размере 1,5 % в день от суммы долга 150 000 в случае не возврата долга в указанный договором срок.

Согласно договору займа от 00.00.0000 заключенного между Бугаенко Ю.Ю. и Голиковым А.В. ответчиком получены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до 00.00.0000, с уплатой 15 % от суммы долга 200 000 рублей ежемесячно, кроме того, с уплатой пени в размере 1,5 % в день от суммы долга 200 000 в случае не возврата долга в указанный договором срок.

По договору займа от 00.00.0000 заключенного между Бугаенко Ю.Ю. и Голиковым А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей переданы ответчику, сроком до 00.00.0000, с уплатой 15 % от суммы долга 100 000 рублей ежемесячно, кроме того, с уплатой пени в размере 1,5 % в день от суммы долга 100 000 в случае не возврата долга в указанный договором срок.

До настоящего времени обязательства по договорам займа ответчиком перед истцом не исполнены, в связи, с чем Бугаенко Ю.Ю. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с Голикова А.В.: основной долг в размере 150 000 рублей, проценты, согласно расписки от 00.00.0000, в размере 90 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей;

основной долг в размере 200 000 рублей, проценты, согласно расписки от 00.00.0000, в размере 120 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

основной долг в размере 100 000 рублей, проценты, согласно расписки от 00.00.0000, в размере 15 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Истец Бугаенко Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца согласно доверенности от 00.00.0000 Шаповалова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что факт долга подтверждается расписками.

Ответчик Голиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком Голиковым А.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 00.00.0000, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца Шаповаловой Е.В., суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Голикова А.В. по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Бугаенко Ю.Ю. и Голиковым А.В. заключен договор займа, согласно которому, последним, получены денежные средства в размере 150 000 рублей.

Согласно договору займа от 00.00.0000 заключенного между Бугаенко Ю.Ю. и Голиковым А.В. ответчиком получены денежные средства в размере 200 000 рублей.

По договору займа от 00.00.0000 заключенного между Бугаенко Ю.Ю. и Голиковым А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей переданы ответчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на расписки, составленные Голиковым А.В., а именно: на расписку от 00.00.0000, подтверждающую передачу денежных средств; расписку от 00.00.0000, подтверждающую передачу денежных средств; расписку от 00.00.0000, подтверждающую передачу денежных средств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договорам займа от 00.00.0000, от 00.00.0000, от 00.00.0000, перед Бугаенко Ю.Ю. суду не представил. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 150 000 рублей, сумму долга по договору займа от 00.00.0000, в размере 200 000 рублей, сумму долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно, договорам займа от 00.00.0000 Голиков А.В. уплачивает Бугаенко Ю.Ю. 15 % от суммы долга 150 000 рублей ежемесячно, в случае несвоевременного возврата долга ответчик обязуется выплачивать пени, начисленные на сумму основного долга 150 000 рублей в размере 1,5 %, истец просит взыскать проценты в сумме 90 000 рублей.

По договору займа от 00.00.0000 ответчик уплачивает Бугаенко Ю.Ю. 15 % от суммы долга 200 000 рублей ежемесячно, в случае несвоевременного возврата долга Голиков А.В. обязуется выплачивать пени, начисленные на сумму основного долга 200 000 рублей в размере 1,5 %, истец просит взыскать проценты в сумме 120 000 рублей.

Согласно договору займа от 00.00.0000 Голиков А.В. уплачивает Бугаенко Ю.Ю. 15 % от суммы долга 100 000 рублей ежемесячно, в случае несвоевременного возврата долга ответчик обязуется выплачивать пени, начисленные на сумму основного долга 100 000 рублей в размере 1,5 % истец просит взыскать проценты в сумме 15 000 рублей.

Суд считает, что с Голикова А.В. в пользу Бугаенко Ю.Ю. необходимо взыскать проценты в размере 90 000 рублей, согласно расписки от 00.00.0000, проценты в сумме 120 000 рублей, согласно расписки от 00.00.0000, проценты в сумме 15 000 рублей, согласно расписки от 00.00.0000.

Расчет процентов ответчикам не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 600 рублей, 6 400 рублей, 3 500 рублей.

С учетом характера спора, сложности дела и объема услуг, оказанных в ходе рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, сумма 15 000 рублей завышена.

Возражения относительно предмета иска ответчиком суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Голикова А.В. в пользу Бугаенко Ю.Ю. основной долг по договору займа от 00.00.0000 в размере 150 000 рублей, проценты в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей, а всего в сумме 245 600 (двести сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Голикова А.В. в пользу Бугаенко Ю.Ю. основной долг по договору займа от 00.00.0000 в размере 200 000 рублей, проценты в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего в сумме 326 400 (триста двадцать шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Голикова А.В. в пользу Бугаенко Ю.Ю. основной долг по договору займа от 00.00.0000 основной долг в размере 100 000 рублей, проценты в размере 15 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей, а всего взыскать 123 500 (сто двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: