Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-765/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-1-765/2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 18 сентября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Барсуковой Е.А.,

подсудимого Сурнова С.В.,

защитника адвоката Сапронова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Безродной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сурнова ФИО10, 3 сентября 1999 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу г, Калуга <адрес>, ранее судимого:

15 февраля 2018 года Калужским районным судом Калужской области по ст.ст. 228 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применение ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию и пройти курс лечения от наркомании,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сурнов виновен дважды в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из них один раз с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Сурнов С.В. в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сурнов С.В., в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, на котором находилась бытовая химия и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, обнаружил и незаконно завладел лежащими на стеллаже товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», а именно: гелем для душа марки «Палмолив» для мужчин объемом 250 мл. стоимостью 109 рублей 60 копеек, лосьоном после бритья марки «Нивея серебряная защита» объемом 100 мл., в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 285 рублей 90 копеек, общей стоимостью 857 рублей 70 копеек, гелем для бритья «Нивея серебряная защита» объемом 200 мл в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 214 рублей 69 копеек, общей стоимостью 429 рублей 38 копеек, пеной для бритья марки «Нивея для чувствительной кожи» объемом 200 мл., стоимостью 135 рублей, 27 копеек, лаком марки «Тафт укрепляющий с кофеином» объемом 225 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 121 рубль 99 копеек, общей стоимостью 243 рубля 98 копеек, бальзамом ополаскивателем для волос марки «Дав Терапия» объемом 200 мл., стоимостью 115 рублей 29 копеек, шампунем «Хэд&Шолдерс Основной уход против перхоти» объемом 200 мл., стоимостью 159 рублей 32 копейки, дезодорантом марки «Леди Спид Стик Дыхание свежести» объемом 150 мл. спреем в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 143 рубля 24 копейки, общей стоимостью 286 рублей 48 копеек, дезодорантом марки «Меннен Свежая лавина» стик массой 60 грамм, стоимостью 166 рублей 13 копеек, дезодорантом марки «Нивея для мужчин Защита Антистресс» объемом 150 мл., стоимостью 115 рублей 16 копеек, дезодорантом марки «Рексона Антибактериальный эффект» объемом 150 мл, спреем, стоимостью 86 рублей 89 копеек, дезодорантом марки «Рексона с экстрактом хлопка» спреем, объемом 150 мл, стоимостью 86 рублей 89 копеек, всего на общую сумму 2 792 рубля 09 копеек, которые положил в свою куртку под ее подкладку, через отверстие в кармане куртки, после чего не оплатив указанный товар, прошел через кассовую зону магазина и покинул его, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на сумму 2 792 рубля 09 копеек. С похищенным имуществом Сурнов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ма+ериальный ущерб на сумму 2 792 рубля 09 копеек.

Сурнов С.В. в период с 01 часа 30 минут по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес>, увидел, что окно балкона <адрес> открыто и предполагая наличие на указанном балконе и в квартире ценного имущества, которое можно тайно похитить, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Сурнов С.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в период с 01 часа 30 минут по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к балкону <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, через открытое окно незаконно проник на указанный балкон, при этом попытался открыть дверь между балконом и комнатой квартиры неустановленным в ходе следствия предметом, чтобы проникнуть в иные помещения квартиры, но не смог открыть запорное устройство двери и открыть её. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, Сурнов С.В., в период с 01 часа 30 минут по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно находясь на балконе <адрес>, обнаружил и незаконно завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: двумя металлическими отвертками с пластиковыми ручками желтого и оранжевого цвета, стоимостью каждая 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей, двумя картонными коробками, которые материальной ценности не представляют, в которых находились два жестких диска, первый жесткий диск марки «Seagate Barracuda7200.7 40 Gbytes», второй жесткий диск марки «Barracuda 7200.9 80 Gbytes», стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей, и не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности: проводами от компьютера, адаптером «Micro SD», зажигалкой «Крикет», а также пачкой сигарет, тем самым, тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом Сурнов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Подсудимый Сурнов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего ООО «Стелла» и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. ч. 1 и 3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 236-240) Сурнов хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания). Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему правонарушений. В каком-либо временном психическом расстройстве на период содеянного он не находился. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Сурнов не нуждается. Принимая во внимание прохождение Сурновым курса противонаркоманического лечения в силу ст. 72-1 УК РФ он не нуждается в лечении по поводу наркомании, но нуждается в медицинской и социальной реабилитации в отношении данного заболевания Абсолютных противопоказаний для этого нет.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Сурнова и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и их конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, и смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом тяжелых заболеваний. Подсудимым совершены два преступления: одно тяжкое и одно небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания либо для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, судом не усматривается.

Поскольку Сурнов совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору к лишению свободы, то в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Сурнова подлежит отмене по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 70 УК РФ наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части основного наказания по предыдущему приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Суд не усматривает оснований для изменения в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ категории тяжести совершенного Сурновым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Местом отбывания наказания Сурнову определить исправительную колонию общего режима в силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Сурнова ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ:

по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Сурнову в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Сурнова по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании. ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров назначить Сурнову наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В силу ст. 72 ч. 3-1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сурнова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3-3 УК РФ. Срок отбывания наказания Сурнову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Сурнову оставить без изменения в виде содержания под стражей и содержать его под стражей в СИЗО -1 <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в силу ст. 81 УПК РФ, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на хранение, передать по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, жилетку и капюшон от нее - осужденному Сурнову, а документы на товарно-материальные ценности и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Универмаг» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: