Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2018 (2-9692/2017;) ~ М-8988/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-298/2018

    РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

        01 февраля 2018 года                                                           г. Одинцово

       Одинцовский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи     Мироновой Т.В.

       при секретаре                       Лопухове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Образцовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

      у с т а н о в и л:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Образцовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что 22.03.2013г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Образцова С.Ю. заключили кредитный договор № на сумму 280 156 руб., в том числе: 251 000 руб. сумма к выдаче, 29 156 руб. сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,90% годовых. Полная стоимость кредита 49,23% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушении условий заключенного кредитного договора клиент допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Клиентом принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк 11.12.2014г. выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 11.10.2017г. задолженность по договору составляет 74 618,60 руб., из которых: сумма основного долга 64 192,73 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 10 280,87 руб.; сумма комиссии за направление извещений 145, 00 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 74 618,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2438,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Образцова С.Ю. в судебное заседание не явилась. Суд свою обязанность по ее извещению о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.          В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.         Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.         Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).        Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 названного Кодекса).        В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.        В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Договоры, предлагаемые банком потребителю для заключения (присоединения), не могут содержать условия, ущемляющие его права по сравнению с положениями действующего законодательства. Обязательства могут возникнуть между банком и потребителем только в случае заключения конкретного кредитного договора с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях.        Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.03.2013г. между Образцовой С.Ю. (заемщик) и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (кредитор) был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Образцовой С.Ю. был предоставлен кредит в сумме 280 156 руб., который состоит из: суммы к выдаче 251 000 руб., страхового взноса на личное страхование 29 156 руб., под 39,90% годовых, полная стоимость кредита 49,23% годовых (л.д. 15).

       По условиям заключенного договора Образцова С.Ю. приняла на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по 11 806,76 руб. (п. 9) согласно графику платежей по кредиту в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты (11.04.2013 г.) перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Образцова С.Ю. согласилась со всеми существенными условиями заключенного с ней договора, возражений при заключении кредитного договора не высказала.        Условия договора содержатся в самом Кредитном договоре, а также в графике платежей, тарифах банка, в которых указано, что настоящий документ является составной частью Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов. Сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиками погашения и Тарифами банка. Согласно п. 1 Условий в соответствии со ст. 421 ГК РФ Договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денег (ст. 850 ГК РФ).

      По Условиям договора банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить за них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка.

     Факт предоставления ответчиком истцу на вышеуказанных условиях кредита, которыми Образцова С.Ю. воспользовалась, подтверждается материалами дела.

      Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.       Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

       В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Судом установлено, что ответчик Образцова С.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, ежемесячную оплату в счет погашения части основного долга и процентов за пользование кредитом не производила в соответствии с условиями договора (нерегулярно и в недостаточном объеме).

        Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.10.2017г. размер задолженности Образцовой С.Ю. по кредитному договору составляет 74 618,60 руб., из них основной долг 64192,73 руб., проценты 10280,87 руб., сумма комиссии за направление извещений 145, 00 руб. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

       Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения кредита, заемщик в срок, установленный кредитным договором ежемесячную оплату процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не производила (нерегулярно и в недостаточном объеме), в связи, с чем образовалась задолженность, должных мер к погашению которой ответчик до настоящего времени не предпринимает. Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются для Банка существенными.

       При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и причитающихся процентов по кредитному договору.

       Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2438,56 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

Взыскать с Образцовой Светланы Юрьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 74 618,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2438,56 руб., а всего взыскать 77057 (семьдесят семь тысяч пятьдесят семь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:                                                 Т.В. Миронова