Решение по делу № 2-1167/2016 (2-11364/2015;) ~ М-8459/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-1167/2016г.

                                                                                                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Челябинск                     11 января 2016 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре О.В. Орловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Потапова К.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Потапову К.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Потаповым К.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесение изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательный актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, в связи с чем, наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере СУММА. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты № от 14.05.2012г. (далее Общие Условия) сумма кредитования составила СУММА., проценты за пользование кредитом составили 28,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Потапов К.В. свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере СУММА., расходы по оплате госпошлины в размере СУММА

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик Потапов К.В. в судебное заседание не явился, извещен, по определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания Анкеты-заявления на получение кредитной карты наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потапов К.В. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредитной карты.

Согласно Общих условий предоставления кредитной карты № 554 от 14.05.2012г. стороны заключают соглашение о кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях кредитования и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) Банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования № было подписано Потаповым К.В. ДД.ММ.ГГГГ без каких- либо дополнений, изменений.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.06.1996 года при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором     (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

С учетом изложенного, суд полагает, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Потаповым К.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме путем акцепта Банком Анкеты-заявления и уведомления об индивидуальных условиях кредитования, подписанных Потаповым К.В. ДД.ММ.ГГГГ

Потапов К.В. был ознакомлен с Тарифами, Общими условиями предоставления кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете и в Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования.

Поскольку Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты содержит существенные условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом простой письменной форме.

Согласно справки по кредитной карте договор подписан ДД.ММ.ГГГГ, начальная сумма кредита - СУММА., проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность по выдаче кредита истцом исполнена надлежащим образом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ответчику кредит в размере СУММА., которые были зачислены на текущий счет Потапова К.В. №. Однако как установлено в судебном заседании свои обязательства перед истцом Потапов К.В. надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчета задолженность Потапова К.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: СУММА. - основной долг.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

На основании с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, клиент уплачивает банку неустойку.

Поскольку ответчиком обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произвел начисление штрафов и неустоек на сумму СУММА. В этой части расчет также проверен судом и является правильным.

Указанные суммы также подлежат взысканию с Потапова К.В. в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «АЛЬФА-БАНК» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере СУММА., следовательно, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 197- 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Потапова К.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать Потапова К.В. пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе: СУММА. - основной долг, штрафы и неустойки в размере СУММА.

        Взыскать Потапова К.В. пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА коп.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Центральный районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  М.И. Галюкова