Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2023 ~ М-1937/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-2108/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002645-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                                                  г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Семеновой Т. В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к Семеновой Т.В. В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Семеновой Т.В. был заключен кредитный договор №*. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №* от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №* от 02.11.2012 было передано ООО «АФК».

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района с Семеновой Т.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №* и судебные расходы в общем размере 135847 руб. 03 коп.

Указанная задолженность погашена ответчиком 24.09.2020.

Истец просит взыскать с Семеновой Т.В. в пользу ООО «АФК» проценты по кредитному договору за период с 13.05.2015 по 24.09.2020 в размере 160948 руб., а также: проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.03.2017 в размере 19745 руб. 35 коп., за период с 13.09.2014 по 24.09.2020 в размере 26213 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5270 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «ХКФ Банк».

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Семенова Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Судом установлено, что 02.11.2012 между ООО «Банк Хоум Кредит» и Семеновой Т.В. был заключен договор об использовании карты №*, по условиям которого установлен лимит овердрафта от 0 до 200 000 руб., процентная ставка 34,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, льготный период до 51 дня.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №* от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору №* от 02.11.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 133907,95 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района по делу №2-232/2017 от 13.03.2017 с Семеновой Т.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №* от 02.11.2012, в размере 133907 руб. 95 коп.

Судебный приказ не отменен, предъявлен к исполнению, задолженность по нему оплачивалась в период 13.03.2017 по 24.09.2020.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать проценты за период 13.05.2015 по 24.09.2020 в размере 160948 руб.

      Поскольку договор об использовании карты не расторгнут, задолженность по нему оплачена только 24.09.2020, то истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической оплаты суммы долга.

      Расчет истца, представленный в материалы дела, суд признает арифметически верным, с учетом сумм погашения задолженности по основной части долга. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.09.2020 в размере 160948 руб.

Истец просит взыскать также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, указывая различные основания для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Также необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.

    С учетом указанного, с ответчика надлежит взыскать проценты (как штрафная санкция в виде неустойки) за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.03.2017 – 19745,35 руб., которые истец правомерно начисляет на сумму основного долга по кредитному договору в размере 99800 руб., в связи с просрочкой оплаты.

    Также правомерными являются и требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за несвоевременную выплату присужденной денежной суммы по судебному приказу №2-232/2017 от 13.03.2017 за период с 13.03.2017 по день фактического исполнения судебного приказа 24.09.2020 в размере 26213,87 руб.

    Указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         Оснований для применения ст.333 ГК РФ в отношении требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ (как штрафной санкции) суд не находит, так как истец произвел расчет неустойки исходя из размера ключевой ставки Банка России, в связи с чем снижение заявленной суммы в большем размере в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ не допускается. Проценты по этой части иска начислены в минимальном размере и уменьшению не подлежат.

    На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Надлежит взыскать расходы по оплате почтовых услуг в размере 88,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ. Со дня вступления в законную силу судебного постановления о взыскании судебных расходов на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии права у истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, возложенного на него судебным решением.

Таким образом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению. Следует взыскать с Семеновой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат начислению на сумму 212265,42 руб., а в случае частично оплаты, на оставшуюся часть, с даты вступления настоящего заочного решения суда в законную силу и по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Семеновой Т. В. удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Т. В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по процентам за пользование по кредитному договору №* от 02.11.2012 за период с 13.05.2015 по 24.09.2020 в размере 160948 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты основного долга по кредитному договору за период с 13.05.2015 по 12.03.2017 в размере 19745,35 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения судебного приказа за период с 13.03.2017 по 24.09.2020 в размере 26213,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5270 руб., почтовые расходы 88,20 руб., всего взыскать 212265 (двести двенадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб. 42 коп.

Взыскать с Семеновой Т. В. <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат начислению на сумму 212265 руб. 42 коп., а в случае частично оплаты, на оставшуюся часть, с даты вступления настоящего заочного решения суда в законную силу и по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено 01.09.2023.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                          С.В. Федосеева