Постановление по делу № 1-76/2014 от 25.03.2014

Дело № 1-76/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Березовский 10 апреля 2014 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретере Трусовой И.В.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г. Березовский Майера К.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Секретарева Д.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского» Корчугановой З.Н., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Секретарева <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Секретарев Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Секретарев Д.А., находясь в квартире по адресу: <адрес><данные изъяты> умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно, похитил чужое имущество <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5.

С похищенным чужим имуществом Секретарев Д.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Секретарева Д.А. в связи с примирением. Как следует из письменного заявления, а также устных пояснений потерпевшей, данных в судебном заседании, вред, причиненный ей в результате преступления, совершенного подсудимым ей возмещен полностью, поскольку похищенный телевизор был изъят сотрудниками полиции и возвращен ей, с сыном она примирилась, он извинился перед ней, более претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Секретарев Д.А. с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство, просит суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку Секретарев Д.А. признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершено им, будучи не судимым, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ним.

Заслушав потерпевшую ФИО5, подсудимого Секретарева Д.А., защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Секретарева Д.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Судом установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Секретарева Д.А., в связи с примирением, подсудимый Секретарев Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил данное преступление впервые, ущерб потерпевшей возместил полностью, причиненный вред загладил, перед потерпевшей извинился, после совершения преступления встал на путь исправления, трудоустроился.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими.

В силу ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииСекретарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Секретареву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копию залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ ломбарда ООО «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО5 – оставить в ее распоряжении.

Секретарева Д.А. в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фисун Д.П.