Решение по делу № 2-4668/2018 ~ М-4602/2018 от 27.07.2018

                                    Дело №2-4668/2018

Р Е Ш Е Н И Е заочное

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2018 года                            г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца Киселевой Т.А.-Суткевич И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Т.А. к Хайруллину Р.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Киселева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Хайруллину Р.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 22.07.2015 г. удовлетворены исковые требования Киселевой Т.А. к Хайруллину Р.С., действующему за себя и за несовершеннолетнего Хайруллина Р.Р. о признании сделки по договору купли-продажи от 23.09.2013 г. по покупке комнаты № дома № по бульвару Молодежному г.Уфе между Хайруллиным Р.С., Хайруллиным Р.Р. и Семеновым А.П. несостоявшейся, стороны приведены в первоначальное состояние, и взысканы с Хайруллина Р.С., действующего за себя и за несовершеннолетнего Хайруллина Р.Р. в пользу Киселевой Т.А. денежные средства в размере 1 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 10 мая 2016 г. По состоянию на 23.07.2018 г. судебными приставами было взыскано в пользу истца 29.05.2018 г. - 26225,08 руб., 26.06.2018 г. - 66441,88, 20.07.2018 г.- 28 766,28 руб. всего взыскано- 121 433,24 руб., оставшаяся часть в размере 1595266,76 так и не оплачена ответчиком. Длительное неисполнение должником решения суда за период с момента вступления с мая 2016 г. по май 2018 г. свидетельствует о том, что Хайруллин Р.С. пользовался чужими денежными средствами без законных на то оснований. Просит суд взыскать с ответчика Хайруллина Р.С. в пользу Киселевой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2016 г. по 23.07.2018 г. в размере 386 945 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7069 руб.

Впоследствии неоднократно уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2016 г. по 23 июля 2018 г. в размере 306 519 руб., за период с 24.07.2018 г. по 18.10.2018 г. в размере 27 917,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6544 руб., а также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22.07.2015 года удовлетворены исковые требования Киселевой Т.А. к Хайруллину Р.С., действующему за себя и за несовершеннолетнего Хайрулина Р.Р., о признании сделки несостоявшейся, взыскании внесенных по ней денежных средств.

Указанным решением сделка по договору купли-продажи от 23.09.2013 г. по покупке комнаты № дома № по бульвару Молодежному г.Уфе между Хайруллиным Р.С., Хайруллиным Р.Р. и Семеновым А.П. признана несостоявшейся, стороны приведены в первоначальное состояние, и взысканы с Хайруллина Р.С., действующего за себя и за несовершеннолетнего Хайруллина Р.Р. в пользу Киселевой Т.А. денежные средства в размере 1 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 руб.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы РБ, было взыскано в пользу истца 29.05.2018 г. - 26225,08 руб., 26.06.2018 г. - 66441,88, 20.07.2018 г. - 28 766,28 руб. всего взыскано- 121 433,24 руб., оставшаяся часть в размере 1595266,76 руб. осталась не взысканной.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела не представил доказательств исполнения решения суда, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, при этом принимает за основу расчет процентов, представленный истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 518,82 руб. за период с 11.05.2016 г. по 23.07.2018 г. и за период с 24.07.2018 г. по 18.10.2018 г. в размере 27 917,17 руб., что в общей сумме составит 334435,99 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела. Суд признает указанные заявителями судебные расходы разумными, подтвержденными документально, обоснованными.

Исходя из принципов разумности, суд находит требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 10 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6544 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 334435,99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6544 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░