Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2012 (12-874/2011;) от 29.11.2011

РЕШЕНИЕ

25 января 2012 года гор. Курск

Судья Ленинского районного суда гор. Курска Стульнев М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева <данные изъяты>, на постановление о привлечении его к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Сергеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: <адрес> ФИО3 без имеющегося патента или разрешения на работу, чем нарушил п.4 ст. 13 ФЗ №115 от 25 июля 2002 года.

Не согласившись с этим постановлением, Сергеев В.В. обратился в суд с жалобой о его отмене, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, о времени и месте разбирательства дела он не был извещен надлежащим образом. Кроме того, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. иностранного гражданина к работе он не привлекал, а лишь предоставил ему временную регистрацию и жилище.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом,

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако в представленных суду материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении заявителя о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что заявитель отказался от получения уведомления о времени и месте разбирательства дела назначенного на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит.

В связи с чем, судья приходит к выводу об отсутствии надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.

Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах судья считает, что указанные выше нарушения, которые являются существенными, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение начальнику ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Сергеева № отменить, а административное дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>.

Решение может быть обжалованию в Курский областной суд через Ленинский райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: