Дело № 2-451/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 20 января 2020 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Котовой С.М.,
при секретаре Семеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК» к Скорценскому М.С. о понуждении к заключению договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Скорценскому М.С. о понуждении заключить договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «УСТЭК» на условиях оферты истца, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что АО «УСТЭК» является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Тюмени. Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017 г. № 764/01-21 «Об установлении тарифов» АО «УСТЭК» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям г. Тюмени. В соответствии с п. 113 Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № (далее – Правила № 808), организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения. Руководствуясь п.114 Правил № 808, АО «УСТЭК» направило в адрес Скорценского М.С. подписанный со своей стороны проект договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, до настоящего времени ответчиком подписанный экземпляр договора теплоснабжения в адрес истца возвращен не был, равно как и не был направлен протокол разногласий к договору теплоснабжения, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца Кузнецов В.Ю. в судебном заседании отказался от исковых требований, последствия отказа от иска ему были разъяснены и понятны, также просил возвратить уплаченную государственную пошлину.
Ответчик Скорценский М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований, а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333.40 НК РФ, 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «УСТЭК» к Скорценскому М.С. о понуждении к заключению договора, прекратить.
Возвратить АО «УСТЭК» государственную пошлину в размере 6 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) С.М.Котова