Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2021 ~ М-182/2021 от 18.02.2021

№ ...

10RS0№ ...-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при помощнике судьи Токко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Пядину С. С.чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Пядин С.С. и ООО МФК «Займер» заключили договор займа № ..., согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в размере 26 000 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 365% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа на ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 56 395 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 56 395 руб., из которых – 26000 руб. – основной долг, проценты о договору в сумме 30395 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик и ООО МФК «Займер» заключили договор потребительского займа № ..., согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в размере 26000 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 365 % годовых. Срок пользования займом – 30 календарных дней.

Согласно выписке по договору, ХХ.ХХ.ХХ сумма займа была выдана ответчику.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия договора потребительского займа от ХХ.ХХ.ХХ были установлены сторонами по их согласованию, ответчик знал об условиях займа, о размере процентной ставки, предусмотренной за пользование займом, был согласен с ними и осуществил действия, направленные на получение денежных средств, тем самым принял на себя риски по исполнению данного договора микрозайма. Однако в срок, установленный п.2 договора, сумму займа и проценты не возвратил.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 56 395 руб., в том числе: основной долг – 26 000 руб., проценты по договору – 30 395 руб. Расчет судом проверен, признан законными, обоснованными. Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

На основании изложенного, с учетом полном признания иска ответчиком, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 891 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пядина С. С.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ в размере 56 395 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 891 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.