Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-63/2020 от 05.10.2020

Дело №13-63/2019

УИД 10RS0003-01-2020-000757-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года                                                                                         г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                            Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                           Бахур Л.Н.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ИП Инюшин К.А. обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что 29.08.2014 Кемским городским судом Республики Карелия вынесено решение по гражданскому делу № по иску Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (ЗАО) (далее - КБ «РСБ» ЗАО) к Григорьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013. 29.10.2014 между КБ «РСБ» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Григорьеву С.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «РСБ» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. При заключении договора цессии с ООО «САЕ», а также позднее исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении должника Григорьева С.А. ИП Инюшину К.А. передан не был, по сведениям с сайта ФССП России, исполнительный документ к исполнению не предъявлялся. В связи с утерей исполнительного документа не по вине взыскателя ИП Инюшин К.А. лишен возможности требования о взыскании с Григорьева С.А. задолженности, иным способом, кроме как получением дубликата исполнительного документа, взыскатель реализовать свое право не может. В установленный законом срок исполнительный документ не предъявлен заявителем к исполнению ввиду банкротства ЗАО КБ «РСБ», ООО «САЕ» и отсутствия у ИП Инюшина К.А. исполнительного документа. Полагает, что все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ИП Инюшиным К.А. установленный законом срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № к принудительному исполнению был пропущен по уважительной причине. По изложенным в заявлении обстоятельствам ИП Инюшин К.А. просит произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу №, заменить взыскателя ЗАО КБ «РСБ» на ИП Инюшина К.А., восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении Григорьева С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013 и выдать дубликат исполнительного листа.

Заявитель в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении заявленных требований без его участия.

Заинтересованное лицо Коммерческий Банк «Русский славянский банк» (ЗАО) в судебное заседание своего представителя не направило, конкурсный управляющий Боев И.В. извещен судом надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо - должник Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив приложенные к заявлению материалы, материалы гражданского дела № №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с требованиями ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Так как исполнение судебных актов представляет собой стадию гражданского процесса, то на нее распространяются общие положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы ст. 44 Кодекса о процессуальном правопреемстве.

Согласно ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Установлено, что решением Кемского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2014 года по гражданскому делу № № удовлетворены исковые требования коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество), с Григорьева С.А. в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 06 ноября 2013 года в размере 139734,79 руб., судебные расходы в размере 3994,70 руб. Решение вступило в законную силу 30 сентября 2014 года. Исполнительные документы направлены взыскателю 03 октября 2014 года.

03.10.2014 исполнительный лист направлен взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2014 в возбуждении исполнительного производства отказано на основании п.п. 2, п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.11.2014 в возбуждении исполнительного производства вновь отказано на основании п.п. 2, п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен взыскателю КБ «Русский Славянский банк».

По информации ОСП по Кемскому району исполнительное производство о взыскании задолженности с Григорьева С.А. уничтожено по истечению срока хранения. В базе АИС ФССП имеются сведения о предъявлении исполнительного документа в ОСП по Кемскому району в 2014 году, в возбуждении исполнительного производства было отказано, исполнительный документ был возвращён взыскателю.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа истек в декабре 2017 года.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 29 октября 2014 года коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) (Цедент) уступает, а общество с ограниченной ответственностью «САЕ» (Цессионарий) принимает в полном объеме требования принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящем) Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования. В отношении Должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать отДолжников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).

    Право требования по настоящему Договору переходят от Цедента к Цессионарию в Дату подписания уполномоченными представителями сторон Реестра Должников. Права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением №2 к Договору.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 02 марта 2020 года общество с ограниченной ответственностью «САЕ» (Цедент) уступает, а индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. (Цессионарий) принимает права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 26.08.2014 года и № от 29.10.2014 года. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также, Цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения № от 01.09.2014.

Право требование переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора. В течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты Цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора Цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования. Цедент обязан сообщить Цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав требования, приобретенных в соответствии с данным Договором. С момента подписания акта приема-передачи, указанного в п. 3.2. настоящего договора, обеими Сторонами, обязанности Цедента по настоящему Договору считаются исполненными.

Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 06 ноября 2013 года должника Григорьева С.А. составляет 145962 рубля 59 копеек, что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав требования № от 29.10.2014.

Заявителем в качестве уважительной причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению указано на то, что согласно договору цессии цедент обязан был передать документы, однако документы до настоящего времени цессионарию не переданы.

Вместе с тем, из содержания договора уступки прав от 02 марта 2020 года (п. 3.2) следует, что в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты Цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора Цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования.

Таким образом, суд полагает указанное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока не является. При этом на дату заключения договора цессии от 02.03.2020 срок предъявления исполнительного документа к взысканию пропущен более чем на 3 года.

Иные обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению, судом не установлены.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ИП Инюшина К.А. о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, поскольку для заявителя обязательны все действия истца, совершенные до переуступки права требования, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, правопреемство в соответствии с положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» невозможно в связи с окончанием стадии гражданского процесса (исполнение судебного акта). В удовлетворении требований о выдаче дубликата по изложенным основаниям также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова