Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2019 ~ М-1249/2019 от 29.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2019 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведева Н.П..,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Барвенко В. А. к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец Барвенко В.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кварта 3 <адрес>, площадью 44,9 кв.м..

В обоснование исковых требований истец указала, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> квартал 3 <адрес> на основании договора социального найма № от <дата>. совместно с истцом проживает сын истца Барвенко В.А.. При обращении к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения был получен отказ в связи с отсутствием информации о месте регистрации истца в период с <дата> по 19.05.1993г., <дата> по 20.03.1996г. Однако необходимые документы истец предоставить не может по независящим от нее обстоятельствам.

Ранее до <дата> истец с членами своей семьи проживали в <адрес>, что подтверждается удостоверением беженца, выданным миграционной службой России № от 1<дата> на имя Барвенко А.Н., трудовой книжкой №АТ-1 №. В последующем в 1993 году вынуждены были переехать на постоянное место жительства в РФ. После въезда на территорию РФ в период с <дата> по <дата> были зарегистрированы по адресу: <адрес> квартал 3 <адрес>. В дальнейшем в связи с обменом жилых помещений с <адрес> квартал 3 <адрес> квартал 3 <адрес> проживали без регистрации.

Также заявитель указал, что сын Барвенко В.А. согласен на приватизацию данного жилого помещения без включения его в число собственников, что подтверждается нотариально оформленным согласием.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилую квартиру, площадью 44,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 3 <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя Шапошникова Е.Г. который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования полном объеме, указав, что в ином внесудебном порядке разрешить спор не предоставляется возможным.

Ответчики Администрация г.о. Самара и Департамент управления имуществом г.о. Самара о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Департамент управления имуществом г.о. Самара направил в суд отзыв, согласно которого просил отказать в удовлетворении требований, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 Закона РФ от <дата> №«О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 указанного закон, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, отраженными в обзоре судебной практики за второй квартал 2005 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <дата>, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самары от <дата> №, департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что истец Барвенко В.А. с 1977 года по 1993 была трудоустроена на предприятиях в <адрес>.

Согласно удостоверения беженца, выданного Барвенко А.Н. 1993 году она с членами своей семьи Барвенко В.А. (истец, супруга), Барвенко А.А., Барвенко В.А. (сыновья) являются вынужденными переселенцами.

Согласно справки № от <дата> Барвенко В.А. с <дата> по 17.09.1995г. была зарегистрирована по адресу: <адрес> квартал 3 <адрес>; с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> квартал 3 <адрес>.

03.03.2016г. договором социального найма жилого помещения № Барвенко В.А. совместно с членами ее семьи Серегиным Е.Н., Барвенко В.А. (сыновья), Овсяниковым А.В. (брат) передана изолированная квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 44,90 кв.м. по адресу: <адрес> квартал 3 <адрес>.

Лицевой счет на указанную квартиру открыт на имя Барвенко В.А.

В квартире вместе с истцом зарегистрирован сын Барвенко В.А., который выразил нотариальное согласие на приватизацию спорного жилого помещения в личную собственность матери Барвенко В.А., отказавшись от права на приватизацию.

Истец пользуется и владеет изолированным жилым помещением, ранее не использовала свое право на приватизацию жилого помещения, что подтверждается уведомлением из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по <адрес>, сведениями Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

По обращению в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о приватизации жилого помещения, истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги в связи отсутствием архивной справки о предыдущей регистрации в период с <дата> по 19.05.1993г., с <дата> по <дата> год.

В соответствии с п.2.6.1 административного регламента, утверждённого распоряжением департамента управления имуществом г.о. Самара от <дата> №, предусмотрено необходимость предоставления архивной справки о предыдущей регистрации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Маркина Л.Н. подтвердила, что истица с 1995 переехала к ним в дом, по адресу <адрес>, квартал 3 <адрес>. До этого истица с мужем и детьми проживала в <адрес>, а затем приехала в <адрес>, к родителям и жила с ними по адресу <адрес>, квартал 3 <адрес>.

Свидетель Медведева Л.П. в судебном заседании пояснила, что знает истицу как жителя поселка Береза. Она с 1993года проживала с родителями, а затем они разменяли квартиру, и истица с семьей переехала в <адрес> квартал 3 в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бесспорно установлено, что Барвенко В.А. до апреля 1993г проживала на территории Республики Узбекистан, затем приехала в <адрес>, где проживает по настоящее время, правом на приватизацию не воспользовалась.

Таким образом, суд считает, что истец имеет право на приватизацию занимаемого ею муниципального жилого помещения, оснований к отказу в иске в данной части не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барвенко В. А. о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Барвенко В. А. право собственности на жилое помещение, общей площадью 44,90 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> квартал 3 <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева