Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2023 (2-6102/2022;) ~ М-5236/2022 от 10.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-686/23 по иску Б. В. Б. к Чекмареву А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чекмарева А. В. (паспорт серии № в пользу Б. В. Б. (паспорт серии № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 г. по 31.03.2022 г. и с 1.10.2022 г. по 1.11.2022 г. в размере 1 000 922 рублей 04 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13204 рублей 61 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Б. В. Б. из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 488 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-686/23 по иску Б. В. Б. к Чекмареву А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Б. В.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Чекмареву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что решением Ленинского районного суда г. Самары от 30.10.2019 г. с Чекмарева А.В. в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 3 360 000 рублей, неустойка за не указанный заявителем период в размере 3 360 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 г. по 1.11.2022 г. в размере 1476260 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 15.09.2022 г. Цапик Т.В. ходатайствовала о принятии уменьшения размера исковых требований до 1 378 563 рублей.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представил, на момент рассмотрения дела о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 30.10.2019 г. по делу №2-5308/19 (л.д. 12-13) с участием тех же лиц установлено, что 1.07.2017 г. Б. В.Б. передал Чекмареву А.В. в долг 3360000 рублей, что подтверждается распиской, Чекмарев А.В. обязался вернуть указанную сумму до 1.10.2017 г. В случае невозврата суммы займа Чекмарев А.В. выплачивает Б. В.Б. неустойку в размере 10% от суммы долга в месяц.

Указанным решением с Б. В.Б. в пользу Чекмарева А.В.. взыскана задолженность по возврату займа в размере 3 360 000 рублей и неустойка за просрочку его возврата за не указанный в решении период в размере 3 360 000 рублей.

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по договору займа не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по договору займа судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений займодавца и заёмщика.

Соответственно, истец вправе требовать уплаты договорной неустойки по день фактического возврата суммы займа.

Истец просит взыскать неустойку в меньшем размере, чем предусмотрено договором, а именно в размере, определённом п.1 ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, т.е. в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

Однако начисление неустойки возможно лишь на сумму основного долга. Начисление неустойки на неустойку невозможно в силу п.5 ст.395 ГК РФ.

Кроме того, неустойка в РФ не взыскивается за период с 1.04.2022 г. по 30.09.2022 г.

Размер неустойки на сумму основной задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ за период с 20.12.2019 г. по 31.03.2022 г. и с 1.10.2022 г. по 1.11.2022 г. составляет 1 000 922 рублей 04 копейки (расчёт посредством онлайн-калькулятора 395gk.ru – л.д. 33).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чекмарева А. В. (паспорт серии № в пользу Б. В. Б. (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 г. по 31.03.2022 г. и с 1.10.2022 г. по 1.11.2022 г. в размере 1 000 922 рублей 04 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13204 рублей 61 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Б. В. Б. из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 488 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 9.02.2023 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь