Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4470/2021 ~ М-4953/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-4470/2021

                                                                      (УИД 73RS0004-01-2021-013085-15)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                         1 декабря 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

с участием помощника судьи                     Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Лунькову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к Лунькову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано на то, что 12.05.2020 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Луньковым Д.В. был заключен договор займа № на сумму 29 000 руб. под 1 % в день (366 % годовых) сроком на 31 день.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, как следствие, образовалась задолженность по договору в размере 72 500 руб., в том числе: основной долг – 29 000 руб., проценты – 43 500 руб.

Истец просил взыскать с Лунькова Д.В. указанную сумму задолженности, а также почтовые расходы в размере 68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 руб.

Представитель истца Разогреева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Луньков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12.05.2020 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Луньковым Д.В. был заключен договор займа № на сумму 29 000 руб. под 1 % в день (366 % годовых) сроком на 31 день.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1 % за каждый день пользования (366 % годовых) заемщиком денежными средствами.

Факт предоставления Лунькову Д.В. займа в размере 29 000 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условия заключения договора, в том числе проценты за пользование займом, были согласованы с ответчиком на стадии заключения договора, следовательно, заемщик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых микрофинансовая организация оказывает услуги по предоставлению займа.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» свои обязательства по договору выполнило, перечислив Лунькову Д.В. заемные денежные средства, а ответчик свои обязательства по погашению займа не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Условия договора займа согласуются с положениями пункта 9 части 1 статьи 12, части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), устанавливающего ограничение начисление процентов и иных платежей предельным размером суммы займа.

Как следует из представленного расчета, размер начисленных ответчику процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа. В связи с этим размер начисленных ответчику процентов не может быть признан завышенным.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо его иного размера.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком заемных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с Лунькова Д.В. в пользу

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 12.05.2020 в размере 72 500 руб., в том числе: основной долг – 29 000 руб., проценты – 43 500 руб.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы (отправка иска) в размере 68 руб., поскольку они являются необходимыми расходами, направлены на восстановление нарушенного права и подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Лунькову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лунькова Дмитрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору займа № от 12.05.2020 в размере 72 500 руб., в том числе: основной долг – 29 000 руб., проценты – 43 500 руб., а также почтовые расходы в размере 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                        Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2021