Решение по делу № 2-20/2015 (2-490/2014;) ~ М-482/2014 от 02.12.2014

            Дело № 2-20/2015

         Р Е Ш Е Н И Е

        ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> области в составе председательствующего судьи ФИО21

с участием:

истца ФИО22

соистца- ФИО25

соистца ФИО2

при секретаре ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданcкое дело по иску ФИО9 к ФИО5, ФИО2 об установлении факта принадлежности и признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению, ФИО6, ФИО26 ФИО10 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

      у с т а н о в и л :

Истец ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ФИО4 и ФИО3 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, д<адрес>, <адрес>, а также просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из: жилого дома ( литА), общей площадью 135.3 кв.м, в том числе жилой 94.0 кв.м., подсобной 41.3 кв.м и хозяйственных строений (пристройки лит.а, гаража лит.Г,сарая лит.Г1, летней кухни лит.Г2; сарая лит.Г3, ворот № 1, забора № 2, ограждения № 3).

Соистцы ФИО5, ФИО2 обратились в суд с встречным исковым заявлением к ФИО9, в котором просят установить, что ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также просят признать за ними право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из домовладения ( литА), общей площадью 135.3 кв.м, в том числе жилой 94.0 кв.м., подсобной 41.3 кв.м и хозяйственных строений (пристройки лит.а, гаража лит.Г,сарая лит.Г1, летней кухни лит.Г2; сарая лит.Г3, ворот № 1, забора № 2, ограждения № 3) и приусадебного земельного участка площадью 3184 кв.м с кадастровым номером 46:25:171501:68, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, д.<адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО9 уточнив заявленные исковые требования, пояснил, что его родители : отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и мать ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, д<адрес>, <адрес>. После смерти родителей, осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения и приусадебного земельного участка. После смерти отца ФИО3 никто из наследников к нотариусу по поводу вступления в наследство не обращался, так как была жива жена умершего ФИО4 и сын ФИО7, которые фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3,так как пользовались имуществом и личными вещами умершего.       На день смерти отца они оба проживали в доме и поэтому каждый из них фактически принял по 1/46 доли наследственного имущества. После смерти матери, ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ также осталось наследственное имущество, наследниками на которое являются: он- ФИО9, и дети умершего сына наследодателя ФИО4 - ФИО7: ФИО5 и ФИО6, которые являются наследниками по праву представления. Все наследники ФИО4 в течение установленного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус не может выдать нам свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия право устанавливающих документов, подтверждающих принадлежность домовладения умершей матери. По этим основаниям просит установить факт принадлежности домовладения ФИО4 Как единственный наследник первой очереди умершей ФИО4 просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, а также просит признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю приусадебного участка площадью 3184 кв.м, с кадастровым номером 46:25:1715001:68 и 1/328 долю земельного пая находящегося на праве общей долевой собственности в землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:25:170000:1 площадью 20463144 кв.м.

Соистец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных ФИО9 исковых требований в части признания права собственности на наследственное имущество, поскольку не согласен с размером доли наследственного имущества на на которое он просит признать за ним право собственности, так как в исковом заявлении он указал не весь круг наследников и не возражает против удовлетворения заявленных ФИО9 требований об установлении факта принадлежности домовладения № 4, расположенного по адресу: <адрес>, Русановский сельсовет за ФИО4 Поддерживает заявленные им во встречном исковом заявлении исковые требования о признании за ним права собственности на 12/48 доли на наследственное имущество, состоящее из домовладения и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, д.<адрес>, а также поддерживает заявленные требования об установлении юридического факта, что его умерший отец ФИО7 приходится родным сыном ФИО3 и ФИО4.

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество, соистец ФИО2. пояснил, что родился в семье ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12 В их семье было двое детей: он и ФИО5 Поскольку их отец ФИО7 Умер, он и его сестра, как родные дети умершего ФИО7, также имеем право на наследственное имущество, оставшееся после смерти их бабушки ФИО4.

Соистец ФИО28 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО9 исковых требований в части признания за ним право собственности на 1/2 доли наследства, открывшегося после смерти их бабушки ФИО4 и не возражали против установления факта принадлежности домовладения ФИО4, а также поддержали заявленные ими исковые требования. и требования об установлении факта родственных отношений между ФИО7 и ФИО4

Представитель ответчика, Администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Представитель третьего лица, нотариус <адрес> нотариального округа, в судебное заседание не прибыл, также о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, предоставил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав мнение сторон, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 6 части 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из заявленных истцом ФИО9 исковых требований следует, что он просит установить факт владения и пользования его родителями домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, д.<адрес> <адрес>. Установления данного факта ему необходимо для вступления в наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4

В подтверждение данного юридического факта истцом ФИО9 представлены письменные доказательства.

Так, справка администрации <адрес> сельсовета <адрес> подтверждает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет д.<адрес> Совместно с ней проживали и были зарегистрированы по месту жительства и проживают в настоящее время: невестка-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Копия технического паспорта на жилой <адрес>.<адрес> сельсовета <адрес> и справка № начальника <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» подтверждают, что указанное домовладение на праве собственности не за кем на праве собственности не зарегистрировано.

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации муниципального образования «<адрес> сельсовет» <адрес> свидетельствует, что домовладению, расположенному в д.<адрес> сельсовета <адрес>, владельцем которого является ФИО4, присвоен номер 4.

Копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов, выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания исполкома <адрес> сельского совета народных депутатов, копия приказа по совхозу им. ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ года, корешок разрешения № от 2ДД.ММ.ГГГГ года, копия акта об отводе земельного участка подтверждают, что ФИО4 был выделен земельный участок под строительство жилого дома.

Также копия постановления главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровый земельный паспорт земельного участка, копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ФИО4 был выделен приусадебный земельный участок площадью 0.50 га для ведения личного подсобного хозяйства, который был зарегистрирован за ней на праве собственности.

Анализ исследованных выше документов, позволяет суду сделать вывод о том, что домовладение № в д.<адрес> сельсовета <адрес> принадлежало ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установление данного факта также позволяет суду прийти к выводу о том, что после смерти ФИО4, последовавшей, согласно копии свидетельства о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения с хозяйственными строениями и приусадебного земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 ст.1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Определяя круг наследников, имеющих право на открывшееся после смерти ФИО4 наследство, судом исследованы следующие письменные доказательства.

Копия свидетельства о рождении 1-ЖТ № на ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждает, что ФИО3 приходился ему отцом, ФИО4 приходилась матерью.

Копия свидетельства о рождении 1-ЖТ № на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждает, что ФИО3 приходился ему отцом, ФИО4 приходилась матерью.

Справка администрации Русановского сельсовета <адрес>, выписки из похозяйственных книг подтверждают, что законными наследниками на открывшееся после смерти ФИО4 наследство, являются ФИО9 и ФИО7

Согласно копии свидетельства о смерти №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из копии свидетельства о заключении брака серии 11-ЖТ № следует, что ФИО7 и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ФИО13 была присвоена фамилия ФИО15.

Копия свидетельства о рождении 111-№ на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия свидетельства о рождении 1-ЖТ № на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждают, что ФИО7 и ФИО12 приходятся им матерью и отцом.

Таким образом, из анализа указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и исследованных выше письменных материалов дела следует, что в связи со смертью ФИО7,В., законного наследника первой очереди, на открывшееся после смерти ФИО4 наследство, наследниками на его долю наследства, являются, по праву представления, его дети - внуки наследодателя: ФИО5 и ФИО2

Устанавливая круг наследников, на открывшееся после смерти ФИО4 наследство, суд принимает во внимание заявленные во встречном исковом заявлении требования ФИО2 об установлении факта того, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, так как установление данного факта необходимо для вступления в права наследования.

Из письма Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № ИР-829/08 следует, что Закон обязывает при заполнении документов использовать нормы современного русского языка и правила русской орфографии и пунктуации. В настоящее время применяются Правила Министерства высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР, в которых указано, что буква «ё» пишется в случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда необходимо указать произношение малоизвестного слова.

Судебная практика по данному случаю исходит из того, что на основании вышеуказанных правил, написание букв «е» и «ё» приравнивается. Написание буквы «е» вместо «ё» и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

При таких обстоятельствах, на основании представленных суду письменных материалов дела, а именно, копии свидетельства о рождении ФИО7, суд считает возможным установить факт того, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что наследники не смогли оформить в установленном законом порядке свои наследственные права, несмотря на то, что с заявлением на вступление в наследство обратились в установленный законом шестимесячный срок, так как отсутствовали право устанавливающие документы на наследственное имущество и имелись расхождения при написании фамилии документах.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установленную судом причину пропуска срока для вступления наследство суд расценивает, как уважительную, а потому восстанавливает истцам срок для вступления в наследство и признает их принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Абзац 2 части 1 ст.1155 ГК РФ предусматривает, что по признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Установив указанные выше обстоятельства и определив круг наследников, на открывшееся после смерти ФИО4 наследство, суд переходит к определению долей наследников в наследственной массе.

Судом установлено, что домовладение № в д.<адрес> сельсовета <адрес> было построено ФИО4 и ФИО3, находящихся в зарегистрированном браке, то есть, согласно ст.34 Семейного кодекса РФ домовладение являлось совместной собственностью супругов.

Из смысла ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ следует, что при определении долей в общем имуществе супругов, их доли признаются равными.

На основании указанной нормы закона доля каждого из супругов ФИО3 и ФИО4 составляет 1/2 долю.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли домовладения, наследниками на которую, как установлено судом, являлись: жена умершего и двое сыновей: ФИО9 и ФИО7 ( 1/2 :3= 1/6) то есть после смерти ФИО3 каждый законный наследник первой очереди унаследовал по 1/6 доли наследственного имущества. Так как у жены умершего ФИО4 была своя 1/2 доля домовладения, то после смерти мужа, унаследовав свою долю от наследственного имущества, её доля составила ( 1/2+1/6= 2/3)

Жена умершего ФИО3 - ФИО4 и сын ФИО7 не оформляя документально вступление в права наследования, фактически приняли открывшееся наследство, так как продолжали проживать в домовладении, где имелась доля умершего и пользовались имуществом и личными вещами умершего.

После смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, также открылось наследство, наследниками на которое являлись его дети: сын ФИО2, дочь ФИО5 жена ФИО12, мать ФИО4.

Как следует из представленных суду копий нотариальных дел, являясь законными наследниками, на открывшееся после смерти ФИО7 наследство, наследники: жена- ФИО12, мать- ФИО4 и дочь - ФИО5 отказались от причитающейся им доли наследства.

С учетом указанных обстоятельств доли наследников в наследственном имуществе, определились следующим образом: : ФИО9 - 1/6, ФИО2- 1/6, ФИО4- 2/3 доли.

После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками на её имущество являются: её сын ФИО9, дети умершего сына ФИО7 : ФИО2, ФИО5

Как следует из представленных суду письменных материалов дела, наследница ФИО5 от причитающейся ей доли наследства, отказалась в пользу брата ФИО2, в связи с чем размер долей в наследственном имуществе сложился следующим образом: ФИО9( 1/6 (от отца) + 2/6 от матери = 1/2 ); ФИО2 ( 1/6 (от отца) +2/6 (доля отца от матери)= 1/2 доля.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО9 о признании право собственности в порядке наследования, в полном объёме.

Исковые требования ФИО2, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворяет частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л :

Требования ФИО9 об установлении факта принадлежности удовлетворить.

    Установить юридический факт того, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, д<адрес>, <адрес> принадлежит ФИО4 и ФИО15 ФИО8.

Требования ФИО6, ФИО30 ФИО10 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

    Установить факт того, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования ФИО9 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объёме.

Исковые требования ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из :

домовладения ( литА), общей площадью 135.3 кв.м, в том числе жилой 94.0 кв.м., подсобной 41.3 кв.м;

хозяйственных строений (пристройки лит.а, гаража лит.Г,сарая лит.Г1, летней кухни лит.Г2; сарая лит.Г3, ворот № 1, забора № 2, ограждения № 3);

приусадебного земельного участка площадью 3184 кв.м с кадастровым номером 46:25:171501:68, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, д<адрес>, <адрес>.

1/328 доли, земельного участка находящегося на праве общей долевой собственности в землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:25:170000:1 площадью 20 463 144 кв.м.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из :

домовладения ( литА), общей площадью 135.3 кв.м, в том числе жилой 94.0 кв.м., подсобной 41.3 кв.м;

хозяйственных строений (пристройки лит.а, гаража лит.Г,сарая лит.Г1, летней кухни лит.Г2; сарая лит.Г3, ворот № 1, забора № 2, ограждения № 3);

приусадебного земельного участка площадью 3184 кв.м с кадастровым номером 46:25:171501:68, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, д<адрес>, <адрес>.;

1/328 доли, земельного участка находящегося на праве общей долевой собственности в землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:25:170000:1 площадью 20 463 144 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     ФИО31